杰森·斯科特·沃伦（Jason Scott-Warren）称该大学对可持续性的行动“太少了，为时已晚。”阿米娜·卡瓦贾（Amina Khawaja）
该大学因其在学生和地球的可持续性联盟餐桌上的表现而受到批评。
排名占剑桥的桌子占38个位置，达到149名中的第110位。该大学的总分得分为37.2％，得分源自各种可持续性，环境和道德指标的加权平均水平。
这包括在环境审计类别中的得分为0％，减少碳的得分为12.5％，而道德职业类别中只有14％。
这些结果使剑桥排在联盟第二高的部门，其表现分级为第三类。唯一的较低类别是“失败”。
剑桥在所有罗素集团大学中排名第二，只有格拉斯哥的情况更糟。牛津队获得第64位，并刮了2.i。贝德福德郡大学的总成绩为80.7％，并为环境审核和减少水分而得分。
Gonville＆Caius学院院士贾森·斯科特·沃伦（Jason Scott-Warren）教授，大学理事会成员说：“虽然大学毫无疑问，毫无疑问地质疑这种广泛刷新评估的细节，但我们对可持续性的行动往往是一个案子。太少了，为时已晚。”
他继续说：“基本的假设是，在气候紧急情况下，业务可以像往常一样继续前进，这种妄想迟早会回来我们。”
学生活动家团体剑桥气候正义也批评了大学的表现。他们将大学对可持续性的研究与大学的实践进行了对比，他说：“虽然剑桥学者研究气候变化的毁灭性影响，但大学的可持续性政策继续落后于国家标准。”
他们还提请注意该大学在联赛桌的道德职业标准中的表现不佳，并批评了职业服务部门主办的职业博览会上的武器和化石燃料公司的存在。
CCJ说：“对于一所大学有可能创造变革的大学，通过给这些公司提供招募学生的平台来浪费它是不合适的。”
可持续性联盟餐桌每年由人与星球生产。它使用大学在其网站上自我报告的数据，如高等教育统计局所发布的数据。
联系剑桥大学以供评论。
想分享您对本文的想法吗？向我们发送一封信至[email protected]或使用此表格。
