Met Gala 一直是奇观与财富的不安结合。该活动于 1948 年首次举办，是为大都会艺术博物馆服装学院筹款，此后已成为时尚界最受关注的红毯活动。今年也不例外。 Met Gala 的着装规范“时尚即艺术”是建立在服装学院 2026 年春季展览的主题探索之上的， 服装艺术。通过将时尚强调为美感和工艺，该主题赋予了与会者相当大的创作自主权，回顾过去，可以肯定地说大多数设计都没有让人失望。从对标志性绘画的重新诠释到雕像的体现，外观的反响大多是积极的。
“Met Gala 一直是奇观与财富的不安结合”
作为对时尚行业能力的庆祝，红地毯上充斥着对可穿戴艺术的各种诠释，因为一种艺术形式向另一种艺术形式寻求灵感。格雷西·艾布拉姆斯 (Gracie Abrams) 的造型就是一个完美的例子，她穿着一件精心设计的香奈儿金色连衣裙，让人想起古斯塔夫·克里姆特 (Gustav Klimt) 的《吻》(The Kiss)。虽然艾布拉姆斯并不是唯一一个提出具体艺术参考的名人，但她的服装不仅仅是克里姆特作品的复制品。相反，金色刺绣和宝石装饰使这幅画栩栩如生，同时创造了一些原创的东西。结果比劳伦·桑切斯-贝佐斯的服装有趣得多，后者因复制歌手萨金特的《X夫人》画作中的服装而被指责为无聊，缺乏创意。艾玛·张伯伦的造型同样从绘画中汲取灵感，尤其是梵高的画作，但造型更加引人注目。当她穿着手绘 Mugler 连衣裙出现时，时尚实际上变成了画布。这是 40 小时奉献的成果，它令人难以置信地反映了时尚行业的魅力。
“时尚实际上变成了画布”
不过，并非所有名人都寻求绘画灵感，一些雕塑也出现了。来自卡戴珊·詹纳 (Kardashian-Jenner) 家族的 Met Gala 鉴赏家选择将身体变成艺术，玩弄雕塑和裸体的想法，许多评论家认为这些想法平淡无奇。相比之下，Anok Yai 被《Vogue》英国读者评选为最佳着装。这位超模的巴黎世家 (Balenciaga) 造型将她变成了黑色圣母的雕塑版，而黑色圣母是欧洲天主教堂的中心艺术主题。黑色的低腰长裙，配上复杂的妆容，让她成功实现了超越人类的目标。但不太确定的是，她的外表是否足以给“特朗普世界带来希望（……）”，她表示这是她的意图。
然而，即使是当晚最引人注目的外观也无法完全转移人们对围绕该活动资金的争议的注意力。长期以来，Met Gala 一直很容易受到过度消费的指责，据 BBC 报道，单张门票售价约为 75,000 美元（56,000 英镑），这使得该活动成为不平等和精英自我展示的明显批评目标。但今年，由于亿万富翁杰夫·贝索斯的资助，Met Gala 变得更加不受欢迎，据说他为这项活动捐赠了至少 1000 万美元。大都会将他们列为支持者之一 服装艺术但围绕晚会的报道将贝索斯的赞助描述为强烈反对的一个主要根源。
这种批评并不是抽象的。许多人动员起来反对他有争议的参与，曼哈顿各地贴满了“抵制贝索斯大都会艺术博物馆慈善晚会”的海报。值得注意的是，佐兰·马姆达尼确实抵制了这次活动，打破了纽约市长出席的悠久传统。他选择不出席是为了发表政治声明，与此形成鲜明对比的是，美国国会女议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 在 2021 年利用这次活动的宣传传播了“向富人征税”的挑衅性信息，并用鲜红色的文字印在了她的衣服上。
“归根结底，Met Gala 在政治上从来都不是无辜的”
这些关于税收的长期争论继续困扰着大都会博物馆，亚马逊和贝佐斯的参与也使工人待遇问题凸显出来。对此的担忧导致激进组织“人人讨厌埃隆”在大都会艺术博物馆留下了大约 300 瓶假尿，理由是亚马逊员工被拒绝上厕所。这反映出反对贝索斯的力量，这使得大都会艺术博物馆慈善舞会面临更大的风险，因为核心人物的攻击升级到贝索斯没有走红地毯的程度。
归根结底，Met Gala 在政治上从来都不是无辜的。几十年来，它一直是精英主义和不成比例的财富的令人不安的表现。遗憾的是，这一点并没有改变。贝佐斯的资金只是长期存在的基本问题的延续。然而，似乎正在发生变化的是，公众有能力忽视这一事件的有争议的影响，因为在没有政治的情况下享受时尚变得越来越困难。然而，时尚现在不是、也从来不是非政治性的，这让我们思考如何调和我们对大都会著名红地毯的热爱与对不平等和不公正的担忧。
