根特大学成员批评政府对教职员工和学生对科夫纳斯任命的担忧的回应根特大学科特赖克校区来自维基共享资源 / https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 / resized
比利时一所大学的数百名学生和教职员工批评了该大学任命内森·科夫纳斯 (Nathan Cofnas) 博士为该校客座职位的决定。内森·科夫纳斯因自称“种族现实主义”观点而于 2024 年被伊曼纽尔学院开除。
布鲁塞尔时报 3 月 5 日报道，位于佛兰德斯的根特大学已任命科夫纳斯为哲学与道德科学系的博士后研究员。他将致力于一个项目，重点关注自由社会应如何应对越来越多的非自由公民的现象。
自从这一任命的消息传出后，该系内部以及更广泛的学生群体中引起了强烈的反对。
佛兰德日报发表的一封公开信 标准这份由该部门 45 名成员签署的文件呼吁科夫纳斯辞职。
信中写道：“科夫纳斯和他的支持者所说的‘种族现实主义’是这样一种观念，即我们必须面对这样一个假设的现实：白人只是优于黑人（……）但这不是现实。这是种族主义。”正在讲话 校队，科夫纳斯将这一说法描述为“对我的观点的虚假和诽谤性描述”。
根特大学为维持科夫纳斯任命的决定进行了辩护，称他的言论虽然冒犯了许多人，但并不违反大学的道德准则。
一封由 300 多名学生和教职员工签名的电子邮件已发送给根特大学校长佩特拉·德萨特 (Petra De Sutter)，呼吁该大学撤销科夫纳斯的任命。
哲学与道德科学系成员彼得·贝克博士告诉我们 校队 签署方对政府的回应仍然不满意。他解释说，校长在回应详细介绍这一任命的新闻报道时声称“科夫纳斯的言论没有违反大学的道德准则”。
他说，这引发了第二封电子邮件，其内容已被 校队。该电子邮件声称，该部门首先通过调查媒体发表的一篇文章得知科夫纳斯已被聘用 阿帕奇。它指出：“我们想再次表达我们对这一事实的惊讶和愤慨。根据文章的内容，我们认为内森·科夫纳斯显然违反了我们大学的义务论准则。”
“我们迫切地想问，科夫纳斯关于白人智力优越性的声明（例如在他的博客文章《世袭革命指南》中表达的）怎么可能不违反根特大学义务论准则中的以下段落，”电子邮件继续说道。
随后的段落引用了大学行为准则中的几段内容，以及 Cofnas 的言论（包括学术著作、博客文章和 X 上的帖子），签署者认为这些言论违反了准则的这些要点。
贝克告诉 校队 签署方尚未收到教区长的任何内部通讯，他们的主张仅通过向媒体提供的引述得到答复。
他继续说道：“我们的要求仍然有效：我们仍在等待具体答复，等待对文件（附在电子邮件中）中列出的科夫纳斯具体声明的具体回应，解释为什么这些不被认为违反了校长的行为准则。”
根特大学发言人否认了有关签署者没有收到校长直接回应的指控，并表示德萨特已安排与该系成员会面，以进一步讨论该问题。
德萨特说：“我仔细阅读了这封公开信。我理解并认真对待其中表达的愤慨和担忧。对很多人来说，其中提到的言论是伤害性的和令人不安的。它们也影响到了我。”
“作为校长，我想明确表示，我们不会忽视这些信号。因此，我们将继续在适用的法律和制度框架内监督招聘情况。
“同时，我想简要概述一下大学进行此类招聘程序的背景。2022 年主管的任命是执行委员会在教职委员会的积极建议下做出的决定。
“然而，对科夫纳斯先生的聘用是主管的决定，需要由人力资源部核实招聘是否符合适用的规定。这一点已经过审查和确认。因此，候选人的最终选择取决于学院内的主管，根据发表记录和专业知识等标准。
校长继续说道：“同时，作为校长，我也想澄清：研究人员的陈述也引起了我的担忧。这个案例理所当然地引起了许多人的强烈情绪；许多人感到受伤或不安，这些情绪值得认可和尊重。
“作为一所大学，我们有责任创造辩论空间，但也有责任营造一个让人们感到被倾听和尊重的环境。因此，我希望继续与所有相关人员就此事进行对话，并确保今天表达的担忧在我们的学术界得到认真对待。”
由根特大学学生发起的change.org请愿书也呼吁重新考虑这一任命。自 3 月初推出以来，它已获得 1,700 多个签名。
请愿书指出：“当那些提倡科学主张的种族等级制度或提出优生思想合法性的人获得学术平台时，就会引起人们对所代表的学术标准的严重担忧。”
它继续说：“就像剑桥大学的学生一样，我们作为根特大学的学生，不会以任何方式容忍我们所就读的学术机构中公然的种族主义。”
与此同时，一份反对终止科夫纳斯任命的声明吸引了近 200 个签名，其中包括哲学家彼得·辛格 (Peter Singer) 和哈佛大学心理学家史蒂文·平克 (Steven Pinker) 等知名学术人物，以及几位剑桥研究员。
在谈到根特大学成员要求撤销科夫纳斯任命的呼声时，声明称：“我们反对这种对学术自由的攻击。虽然我们不认可科夫纳斯提出的任何具体主张，但我们相信学者必须能够提出有争议或挑衅性的主张，而不必担心失去工作。”
它继续说道：“上述陈述甚至没有试图与科夫纳斯的实证主张相联系。无论是关于实证主张、道德原则还是对大学道德准则的解释的分歧，都应该通过自由调查和公开、文明的讨论来解决。”
2024 年，科夫纳斯在伊曼纽尔学院的研究职位上被解雇，此前他在一篇博客文章中指出，在精英统治下，黑人将“从体育和娱乐之外的几乎所有高调职位中消失”，哈佛大学黑人教授的数量将“接近于零”。
他的言论引起了学生团体的强烈反对，共收到 58 起针对他的正式投诉。剑桥纪律机构后来驳回了这些投诉，经过调查后得出结论，科夫纳斯没有违反大学规定。此后，他对艾玛发起了法律诉讼，声称学院基于受保护的哲学信仰歧视他。
