去年，受欢迎的 BookTuber 杰克·爱德华兹 (Jack Edwards) 读了 135 本书。他今年计划读150本。 Goodreads（流行的图书跟踪和评论应用程序）报告称，到 2025 年，其平均用户阅读量为 17。在网上，似乎每个人的阅读量都比你多。
我们与书籍的关系似乎正在发生变化。阅读一直是生活的私人乐趣之一，现在已经被纳入“生产力最大化”的话语之中。在社交媒体上的自我提升或生产力磨练空间中，很容易找到以下说法：“顶级首席执行官每年阅读 50 本书”、“将你的阅读速度提高三倍”、“这里有 10 本短书可以帮助你实现阅读目标。”在 BookTok 上，人们正在完成雄心勃勃的阅读挑战，并公布他们一个月读了多少本书。像 Blinkist 这样的应用程序会向你出售任何主要非小说类书籍的 15 分钟摘要，承诺提供“关键思想”，而无需你自己深入研究这本书，带来不便和时间。
“很容易感到永远落后，因为简单地说，总是有更多东西可以读”
如果说我有一个弱点的话，那就是对网上言论的敏感，这是我应该一直做的 更多的 实现我的目标。我尝试过早上 5 点起床、养成习惯、通勤时听播客，以及一些改变 有 让我更有效率。然而，当我看到社交媒体上的帖子指导我提高阅读速度时，我感到很矛盾。当我看到有影响力的人吹嘘自己一个月读了 20 本书时，我自然开始对自己感觉有点糟糕。在学习英语的过程中，我在过去的几个月里一直希望自己能读得更快或更有效，但又不会觉得自己在阅读过程中不诚实。确实没有其他选择有这么长的阅读清单（以及补充它们的二次阅读量）来跟上每周写论文的习惯。人们很容易感到永远落后，因为，简单地说，总是有更多的东西要读。
在成长过程中，我承认自己是一个“慢读者”，读完书的速度可能比我的朋友慢一点，他们读完书的速度是我的两倍。我喜欢以与电影或现实生活中某人说话的速度相匹配的阅读速度，实时“体验”页面上讲话的停顿和节奏。我喜欢停下来思考措辞，以及重读段落以“重温”激动人心的时刻。现在，当我感觉总有更多的地方我应该涵盖时，阅读就感觉像是一种奢侈。我不禁认为，从某种意义上来说，读得很慢就是浪费时间。
“最重要的是，我给了自己充分的自由，终于再次成为一个‘慢读者’”
在线生产力文化将阅读主要重新定义为一种自我完善的手段，而不是一种需要体验的艺术或一种休闲活动。虽然阅读长期以来一直是获取知识的工具，尤其是在教育领域，但仅仅注重最大限度地提高阅读速度以节省时间可能会削弱所学知识的深度。许多软件工具，例如那些使用“快速串行视觉呈现”（快速闪烁单词，这样你的眼睛就不会移动）的软件工具，都承诺提高阅读效率。然而，科学证据对此表示怀疑：2016 年的一项评论 公共利益中的心理科学 发现提高阅读速度会降低理解力。最终，快速阅读并充分理解材料并没有捷径——即使速度可以帮助您达到一年读 100 本书的目标。
在担心我可能会因为课程的要求而失去休闲阅读的乐趣后，米迦勒节学期结束后，我决定让自己开始阅读任何我想读的书，没有任何压力。最重要的是，我给了自己充分的自由，终于再次成为一个“慢读者”。四旬斋期间，我读到 素食者，一本较短的书，在我的书单上已经列了很长时间了，而且它花费的时间比我曾经想象的要长得多。然而，在没有数字目标或时间压力的情况下，乐趣几乎立刻就回来了。
我认为阅读目标对于鼓励你多读书很有价值。我认为广泛、多产地阅读是一个积极的抱负——尤其是在人们担心识字率下降的情况下。詹姆斯·马里奥特在《后识字社会的黎明》中指出，在英国，“超过三分之一的成年人表示他们已经放弃了阅读”。那么，无论如何，鼓励阅读难道不是一件好事吗？我相信大量阅读与因不自然地快速阅读而牺牲阅读深度之间是有区别的。为了“记分”而进行的阅读与为了从中获得真正的经验和知识而阅读之间也存在差异。在一个似乎很容易落后的世界里，慢慢体验生活也很有价值。
