如果你在考试期间和我一样，你就会知道 FilmTok 和电影 Twitter 可能是有史以来最有效的拖延工具。前一分钟你还在“短暂休息”，下一分钟你就开始了几个小时的剪辑工作，主角们情绪失控，盯着大海，同时播放着一首 Mitski 的歌曲。然而，经过足够的滚动之后，您开始注意到一种模式。
在 Letterboxd 俏皮的“A24 又做到了”评论之间，未读的副本 前世 和 月光 剧本书籍用作家居装饰，甚至以 A24 为主题的生日派对，很明显，在某种程度上，这家制作和发行公司转变为完全商品化的个性特征。该标志本身已成为特定身份的简写，“very A24”本身已成为一种流派和美学类别。看的时候会有一些潜意识 伯德女士, 仲夏节， 或者 马蒂·苏普莱，您正在观看一部 A24 电影。
“在某种程度上，这家生产和发行公司转变为完全商品化的人格特质”
但“A24 风格”到底是什么？ Twitter 认为这是忧郁灯光、情绪低落的主角、独立配乐、尴尬的沉默、悲伤以及至少一个有人对着浴室镜子哭泣的镜头的融合。一种模糊的存在主义电影情绪板，将截然不同的电影制片人和创意声音瓦解成一个扁平化的品牌形象。
奇怪的是这一切发生得如此之快。制作公司通常是观众看不见的。走出电影院时没有人会说：“哇，这感觉很华纳兄弟。”或“这样一部派拉蒙编码的电影。”然而，A24 已经像时尚品牌或护肤品牌一样融入了日常词汇。如今，该工作室的名字比许多电影制片人本身更具文化影响力，尽管 A24 通常与融资或发行之外的实际创作过程几乎没有关系。
这就是“A24 问题”的开始。主要通过营销背后的公司来定义电影，将电影简化为单一的美学类别，从而扁平化了个别导演、编剧、摄影师和演员的工作。它忽略了许多 A24 电影实际上有多么的不同。光鲜亮丽的超在线讽刺作品 机构 机构 机构 尖锐的对话、霓虹灯和 Z 世代的讽刺与夏洛特·威尔斯 (Charlotte Wells) 的安静亲密相去甚远。 晒后，感觉扎根于记忆、克制和情感现实主义。他们的配乐、表演、节奏、摄影和情感目标完全不同。唯一真正的结缔组织是片头字幕之前的标志。
讽刺的是，该公司本身在其实际做的事情上并不是特别完美：分销。 A24 多次因国际发行质量不佳而受到批评，尤其是在美国以外的地区。电影在国际上通常会晚几个月——如果它们真的在电影院上映的话。 前世例如，在美国和英国发行之间存在巨大的延迟，而较小的 A24 游戏，例如 千禧年 经常在美国境外几乎完全消失。对于一家在网络电影文化中如此重要的公司来说，其可访问性可能会让人感到奇怪的限制。
“（电影之间）唯一真正的结缔组织是片头字幕之前的徽标”
我认为这种现象很大程度上是由于该品牌直接利用了更广泛的 Z 世代的消费习惯。该公司销售由帽子、T 恤、蜡烛和手提袋等精心策划的文化形象，将电影欣赏变成了一种实际的、具有表演性的东西。没有什么比通过你在网上购买和发布的东西来表达品味更能体现Z世代的了。就像潮流在时尚、护肤或化妆中循环一样，A24 找到了一种让电影通过网络文化作为美学暂时栖息的方式。这也与名人文化有交叉。像雷切尔·森诺特 (Rachel Sennott) 或弗洛伦斯·皮尤 (Florence Pugh) 这样的演员与该品牌精心策划的独立酷炫形象密不可分，他们的整个情感反应都围绕着一部还没有人真正看过的电影。有时，A24 感觉就像一个互联网情绪板，通过名人角色、TikTok 编辑和超在线预期构建。
不过，完全忽视这一现象是不公平的。 A24 真正帮助陌生、风险较高的电影以一种越来越罕见的方式进入主流对话——以 密室 作为一个特别相关的例子。在续集、电影宇宙和算法内容主导的文化中，观众热情地参与情感上困难或形式上不寻常的电影是有价值的。即使这个品牌看起来很肤浅，它仍然鼓励年轻观众再次关心电影，Z世代是多年来看电影最多的一代之一，平均每年去电影院七次就证明了这一点。至少，感觉值得坚持下去。
