所谓的“人工智能接管”试图扩展到各行各业，其主要目的是做人类做不到的事情，或者做得更好。自从它被强制执行以来，它最近引入体育界就一直备受争议——因为万能的机器在得到东西时似乎并不那么完美 错误的。那么，人工智能接管这一特殊表现的情况为何如此糟糕，为什么是时候最终放弃它了？
我们对高科技机械的态度是问题的核心。酒吧不仅追求卓越，而且追求完美。我们似乎认为，由机器人统治的世界理论上的美妙之处在于，它们可以消灭人类错误带来的瘟疫。在某种程度上，我们不能被责备；当进步像现在一样加速时，完美的操作就成为常态，而人类的参与就变得既不必要又不受欢迎。
“酒吧不仅是卓越，更是完美”
这种对人工智能的态度并不会在其他领域引起明显的问题，因为这些领域需要人工智能可以提供的客观性，而人类却不能。然而，在一个本质上依赖于主观和解释性判断的娱乐行业中，对客观性的追求弊大于利。
现在这一点可能没有多大意义，但是当它与示例一起出现时，它会变得更加清晰。以过去几年让几乎所有球迷陷入疯狂的机器——VAR 为例。为什么当 VAR 判决被追溯承认是错误时会如此令人沮丧？这是因为对我们来说，最先进技术的几分钟干扰既会破坏决策的悬念，也会导致决策错误，这毫无意义。
我们可能会问，难道我们不能只玩通常的人工智能游戏，然后等到机器变得更好吗？不，这就是答案。因为机器缺乏按照我们希望的方式进行改进的理论能力。即使他们变得更快、更高效，他们的准确能力也无法增强。在大多数情况下，体育规则包含太多的模糊性、主观性和人类解释的空间，无法证明人工智能的判断从根本上优于人类的判断。
“人为错误渗透到人工智能封锁的缝隙中”
那些不太主观的运动怎么样？当然，至少在该领域的某些努力中，人工智能还有空间。例如，一些主要的网球比赛已经完全取消了人类线裁判。这似乎是人工智能的更有吸引力的用途，因为它在这种情况下的目的是测量球的落地位置并客观地确定它是落在球场内还是球场外。
这里的问题是瘟疫太强大了——人为错误，也就是说，通过人工智能封锁的缝隙渗透进来。在今年的温布尔登锦标赛上，由于机器错误关闭，电子线路呼叫系统在一场比赛中错过了三个呼叫。在随后的一些比赛中，进一步出现了线路呼叫延迟的问题。
这实际上是一种非常巧妙的方式来阐明为什么人工智能本质上存在问题，并且永远存在问题——即使在需要某种客观判断的体育运动中也是如此。满意的标准是完美。如果事情顺利的话并没有什么坏处，但当事情不可避免地出现失误时，错误就不可原谅了。不可原谅的并不是因为它们是可怕的错误，而是因为它们意味着违背了机器做出的承诺——比我们做得更好的承诺。
人类在某个地方可以发挥自己的作用。要么是在粗暴地操纵决定决策的机器，要么只是在自己做出决策。这两件事都容易受到人为错误的影响，所以我们必须考虑我们更愿意接受哪一种。如果这意味着他们可以避免每月对所谓的“完美”机器及其令人头疼的缺陷感到愤怒，我会把钱押在大多数愿意接受较低准确度标准的粉丝身上。
简而言之，重点是：人类裁判永远都会犯错误，甚至可能比人工智能更严重。但体育界一致认为前者是可以原谅的，而后者则是不可原谅的。 我建议我们开始认真考虑接受人为错误——这意味着结束人工智能在体育领域的接管。
