这份由 32 名工作人员签署的声明还声称，剑桥大学的提案是在学生办公室的“压力”下提出的霍莉·哈德曼代表校队
剑桥学生会（SU）休假官员支持一系列有争议的政策，旨在减轻未来的评分抵制，这将允许学生在考试不评分的情况下毕业。
在即将对这些提案进行投票之前，学生会的本科生校长与其他学生会官员一起签署了一份支持这些措施的声明。
声明称，剑桥大学缺乏保护学生免受评分抵制的规则，使他们与其他顶尖大学的同龄人相比处于“明显的劣势”，并使剑桥大学容易受到“重大声誉损害”。
此次投票是由生物统计学讲师威廉·阿斯特尔博士提出的，他声称学生“被视为消费者”。
在他提出这项动议之前，该大学在 2023 年夏季发生严重罢工后，提出了一系列旨在减轻未来标记抵制影响的政策。
拟议的动议删除了提案中据称允许学生在考试不评分的情况下毕业的部分。这套修改后的提案现在将由工作人员进行投票。
SU支持的评论以一系列“宣传单”形式发表——在工作人员投票之前分发的声明，表明其签署者对特定问题的看法。
一份支持修改提案的传单认为，允许学生在收到成绩之前毕业将“降低大学的学术信誉及其学位的学术信誉”。
这份由 32 名工作人员签署的声明还声称，剑桥大学的提案是在英国高等教育监管机构学生办公室的“压力”下提出的。
该宣传单声称：“尽管教育部有义务为学生的利益行事，但在本案中，我们认为它试图以牺牲标准为代价来保护学生作为消费者的利益。”
另一份宣传单声称，如果剑桥允许学生通过不带评分的考试毕业，那么剑桥将面临其“学术诚信”的风险。
27 名教职员工表示：“跨越这条界限将削弱学生、校友以及整个社会对大学的信任。”
然而，得到SU休假官员支持的声明声称，该大学最初的提议“明确维护学术标准，同时优先保护学生利益”。
这份宣传单也由多名教职员工、学生和 JCR 主席签署，强调 2023 年的评分抵制让学生陷入“困境 – 无法继续学业、无法办理签证申请，并失去工作机会”。
苏告诉 校队 休假官员“以个人身份行事，但根据大学的宣传单流程，需要注明为学生代表”。
SU发言人继续说道：“我们在米迦勒节第一次理事会上制定的罢工政策是，我们将继续支持UCU争取更好、更公平的工作条件和工资的斗争，并在罢工期间为学生提供教育和福利支持。”
他们说：“我们相信，学生与罢工教职员工的团结会加强罢工，并增加满足要求的可能性，而且表达团结不一定要以牺牲学业成绩为代价。”
投票是在被称为“摄政之家”的学术和行政人员团体中进行的。投票于周二（2001 年 21 月）开始，结果将于下个月公布。
我们联系了剑桥大学和学生办公室征求意见。
想分享您对本文的看法吗？给我们发信至 [email protected] 或使用此表格。
