大学理事会宣布之前的撤资申请不具有约束力尼亚姆·卡弗蒂 (Niamh Cafferty) 代表校队
国王学院的一名法律研究员发起了一份正式请愿书，或称“恩典”，旨在迫使大学承诺撤资武器。
知识产权法专家亨宁·格罗斯·鲁斯-汗 (Henning Grosse Ruse-Khan) 博士撰写了这封恩典书，回应大学理事会一再推迟就剑桥将在多大程度上撤资国防部门作出决定的情况。
根据大学章程，大学理事会作为其主要执行机构和决策机构，对投资拥有唯一的权力。然而，在获得摄政宫（由所有学者和工作人员组成的大学主要管理机构）许可的情况下，它可以将这一权力转移给其他大学机构。
剑桥大学 42 亿英镑的捐赠基金 (CUEF) 由剑桥大学投资公司 (UCIM) 管理，该公司是剑桥大学全资拥有的独立实体。投资的最终决定由捐赠基金的受托机构（CUETB）做出。
格雷斯辩称，由于摄政宫最初允许理事会将投资控制权移交给CUETB，因此它还有权修改法规，将武器撤资纳入该机构的一项职责。
如果获得通过，格雷斯法案将要求CUETB监督常规和有争议的武器以及化石燃料的撤资，并向理事会和摄政宫提供其进展情况的年度报告。
CUETB 和理事会将有权制定“军火公司”的定义，以确保其符合当前的投资模式。然而，这种分类需要在 7 月 31 日之前提出并得到摄政宫的批准。
恩典法案包括一个保障定义，以防他们在 2027 年之前未能就一项保障措施达成一致。鲁斯-汗警告说，如果 CUETB 忽视这些要求，摄政王室有权使用单独的恩典法案改变其成员资格或解散该机构。
为了获得通过，格雷斯需要摄政宫成员的 50 个签名。然后，理事会可以接受宽限期（在这种情况下，除非 25 名众议院议员要求投票，否则该提案将获得批准），或者提供一份报告，解释拒绝该提案的原因。如果议会拒绝了恩典，将举行摄政宫讨论，成员可以投票推翻决定。
这并不是格雷斯第一次打算撤资。 2024 年 11 月，摄政宫的 156 名成员要求大学在 2025 年米迦勒节之前停止对国防部门的投资。
理事会接受了这一宽限期，但声称它不具有约束力，因为“它对投资决策负全部责任”。 校队 据了解，新格雷斯试图通过依靠摄政王室的权力来改变大学条例来避免这个问题。
鲁斯-汗告诉 校队 撤资“从根本上说是高等教育机构在道德和伦理上正确的事情”。去年五月，他所在的国王学院成为第一所撤资的学院。
他继续说道：“在当前地缘政治背景下，人们越来越无视国际法——不仅涉及保护环境和应对气候变化，还涉及武装冲突、使用武力和保护平民——我们都有责任采取行动，在剑桥，我认为这样做的一种方法是促进从化石燃料和军火公司撤资。”
学生会 (SU) 本科生主席马修·科普曼 (Matthew Copeman) 曾与鲁斯-汗一起参与过“恩典号”项目，他补充道：“经过数月的拖延，我们对理事会打算就这个话题做出任何决定失去了信心。大学的价值观应该由这所大学的成员集体决定，而不仅仅是理事会。我们强烈敦促摄政院成员在这项恩典号通过治理流程时签署并支持它。对于遭受这些武器折磨的人类来说，投资水平是不可接受的。”公司制造。”
然而，对于一些学者来说，撤资武器代表着大学放弃国家安全责任。工程学教授理查德·彭蒂评论道：“最近的全球事件表明，自冷战以来英国面临的国家安全威胁从未如此严重（……）现在绝对不是退出英国国防部门的时候。”
彭蒂继续说道：“因此，理事会接受了工作组的建议，即剑桥大学学者与国防公司合作是适当的，这是件好事。如果这种合作被认为在道德上是允许的，那么大学的投资政策与这一立场保持一致，并允许 CUEF 维持其目前在该领域的有限投资水平是一致的。”
“偏离这种方法会给大学带来重大的财务风险，包括破坏 CUEF 的投资模式以及可能失去工业研究资金和学生奖学金。这还会损害我们在政府、研究资助者和更广泛的英国利益相关者中的声誉。”
投资工作组于 2024 年 7 月成立，以换取国王学院外剑桥巴勒斯坦营地的解散。经过长时间的拖延后，该集团于 2025 年 10 月发布了报告。
剑桥遵循该报告的建议，放弃英国法律规定的非法武器。然而，该集团就常规武器的撤资规模提出了三种选择。在 11 月和 2 月的会议上，理事会未能就采取哪种方案做出决定。
政治社会学讲师托马斯·杰弗里·麦利博士表示，他支持格雷斯大学，因为“在这个战争永无休止的时代，大学追求道德与和平的投资和研究方式非常重要”。
麦莉继续说道：“透明度和民主应该成为我们大学社区集体自治的价值观，这种恩典是朝着正确方向迈出的一步。话虽如此，决策权方面仍然存在差距，治理的财务模式也存在民主赤字，距离完全透明还有很长的路要走。”
巴勒斯坦剑桥将格雷斯描述为“一个重要的民主机制，将结束大学在军火工业中的共谋”。
该组织继续说道：“目前，数十亿美元的大学资产由 UCIM 和 CUETB 管理，这两个非选举产生的机构在没有有意义的透明度或民主监督的情况下运作。这项立法将要求每年向理事会和摄政宫报告，确保学术界能够跟踪我们机构的资金投资到哪里。
“作为一所声称维护民主价值观的机构，剑桥大学必须尊重其管理机构的意愿，尤其是在这些价值观在全球范围内受到攻击的时候（……）这不仅仅是撤资的问题，还关系到谁控制着我们大学的财务未来，以及我们是否允许非选举产生的机构闭门做出决定。”
恩典随后而来 校队 报道称，纽纳姆学院已成立一个工作组来重新评估其道德投资原则。
