如果您最近还是阿登布鲁克医院的婴儿，您可能会看到一些微笑的人和一个花哨的桌面玩具的视频。我还是阿登布鲁克家的婴儿，不是最近的事，也没有发生过这样的事情。这一变化来自剑桥研究人员对出生后不久性别差异的调查，这是精神病学、神经发育和临床实践感兴趣的领域。
这项发表在《性别差异生物学》杂志上的研究让 130 名婴儿观看了两个相邻的视频，记录了新生儿对每个视频的注意力。一段录音充当了“社交”刺激，显示一名女性做出愉快的表情（显然，静止面孔的视频可能会让婴儿感到痛苦，这可能会干扰结果）。另一种选择是经典的企业桌面玩具，受到物理爱好者和电影恶棍的青睐：牛顿的摇篮，一种明显非社交的物体，通过摆动的球展示了简单的因果原理。
现在，这些视频似乎都包含了不同的性别观念，其中一个促进同理心，另一个系统、逻辑性强。结果也许反映了这一点，因为女婴比男婴花更多的时间看面部视频。但男宝宝也更喜欢脸，而不是牛顿摇篮（女宝宝只是更喜欢它）。
“是什么导致了这种无定形的天真的肿块有明显的行为差异？”
正如我们所看到的，这项研究除了在医院范围内早期介绍短视频内容之外，还取得了一些成果。这些结果可能来自一项单一的研究，并且更多地是出于“乱搞并找出答案”而不是回答特定的科学问题，但这只会增加他们的智力耐嚼性。接受试验的婴儿平均只有 33 小时大，这迫切需要解决一个问题：是什么导致了这些无定形的小块儿出现明显的行为差异。
理想情况下，科学知识是相互关联的、与背景相关的，形成一个由数据、理论和实践组成的蜘蛛网。所以，在我们抛弃西蒙娜·德·波伏娃之前，我们先来考虑一下这部作品的理论背景。主要灵感来自于 2000 年 Addenbrooke 的婴儿研究，该研究发展了共情与系统的范式。早期的研究预先配置了后来的结果，有一个重要的区别：男婴儿不仅对面部的关注少了一点，而且主动地花更长时间观察系统选项。
千年虫婴儿似乎不太可能与传统性别角色更加一致，特别是考虑到研究之间存在一些显着的方法差异时。早期的研究不仅使用活生生的人脸作为社交刺激，而且它是实验者之一。非社交刺激是一部由同一张脸的混乱特征组成的印刷手机。重复使用面部特征旨在控制婴儿的颜色和形状偏好，但是，最近的作者指出，移动设备“可能没有有效地捕捉系统化的结构”。
“这就是科学的运作方式，一件事建立在另一件事之上”
然而，据报道，研究结果非常相似。虽然我们看到实验结果明显不同，不同的偏好成为单方面的比例差异，但总体结论保持不变：新生儿行为表现出生物性别差异。继承了之前研究的类别、定义和目标，新结果也以同样的方式进行了解释。
这并不是为了批评这项研究，该研究包含的细微差别超出了本文的范围，并精心证明了其结论的合理性。相反，这就是科学的运作方式：一件事建立在另一件事之上，因此在某种程度上是预先确定的；你不能在摩天大楼的 23 层和 25 层之间建造联排别墅。问题在于基础是否稳固，顶部是否有任何东西。
但回到眼前的问题：研究表明这些早期行为差异是存在的，尽管它们的发展机制和更广泛的意义仍然神秘。前者可能与荷尔蒙有关（例如，男性胎儿会接触更多的睾酮），或者性别社会化可能会根据父母对性别角色的期望在产前和出生后立即开始。
撇开这些差异是如何产生的不谈，它们的解释可以分为两类。雄性幼崽可能是正在成长的工程师，但逻辑推理在某种程度上分散了他们的社交学习注意力。或者，由于女婴表现出更快的认知发展，她们能够更有效地处理面部复杂的视觉刺激。科学下一步将走哪条路？
