克莱尔队的代理副队长表示她对规则的改变感到“厌恶”，而凯斯-卡茨-休斯队的队长则强调“这是不对的”Amika Piplapure 代表大学
几位女子和非二元性大学橄榄球队长对在新赛季开始前禁止大学橄榄球队派出跨性别和非二元性球员的计划表示担忧。
这一变化是在足球协会（FA）发布新指导意见之后发生的，该指导意见规定球员必须是“生物学女性”才能参加大学级别的比赛。
然而，这些变化受到了参与大学比赛的人的批评，前耶稣队队长劳拉布兰斯顿将其描述为对“重要的酷儿包容社区”的威胁。
克莱尔队的代理副队长表示她对这些变化感到“厌恶”，而凯斯-卡茨-休斯队的队长则强调“这是不对的”。布兰斯顿认为，大学联盟“是由它的包容性来定义的”。
校队 据了解，俱乐部队长在上周四（9月10日）召开的会议上提出了反对意见，出席会议的还有大学体育工作人员。在会议上，几位队长反驳了大学体育总监马克·布莱恩 (Mark Brian) 9 月 30 日发送的一封电子邮件，该电子邮件建议俱乐部“遵守国家管理机构的规定”。
剑桥大学体育副主任凯伦·皮尔斯告诉队长们，虽然包容性是重中之重，但大学有责任遵守法律，学生组织体育比赛也是如此。
她补充说，像英足总这样的管理机构提供了遵守法律的框架。鉴于 CUWAFL 有责任遵守法律并对球场上的所有球员负责，不遵守 FA 的指导将会增加俱乐部被提起法律诉讼的风险。
校队 据了解，大学一直在就这个问题听取外包法律团队的专家建议。
队长们讨论了将联赛从女子联赛改为混合联赛，以确保跨性别者的包容性。几位队长表示支持重新设计和重新命名联赛，他们将在新赛季开始前就此事进行投票。
布兰斯顿也是女子蓝队队长，她表示支持这一提议，她认为“大学队长并没有感受到包括跨性别球员在内的焦虑”。
布兰斯顿赞扬大学体育工作人员尽管法律发生变化，仍努力维持包容性环境，但他补充说，“这些空间中的跨性别包容性对于跨性别者及其生计的福利水平非常重要”。
“当然，人们希望具有竞争力，球队也希望获胜，但由于这些球队的性质极其复杂，所以重要的是踢一场足球比赛，而不是谁在踢球，”她继续说道，“大学联赛的全部意义在于每个人都玩得很开心，并感觉自己被纳入其中”。
“这是在最高法院四月份的一项裁决之后做出的，该裁决确定“受保护的”单一性别空间必须保留给女性，根据其“生物”性别定义。该裁决还指出，跨性别男性可能会因为其“男性外观”而被排除在女性空间之外。
剑桥大学谴责了当时的裁决，写道：“跨性别者、非二元性别和性别不合规者一直存在并将永远存在，无论法院如何裁决，他们的身份都是有效的。”
关于体育问题，SU表示希望“校际体育继续尊重自我1D，让尽可能多的人参与体育运动”。
25/26 大学女子足球第二队队长表示：“在我看来，大学体育应该是一个包容和欢迎每个人的空间（……）我对有关排除跨性别者参与的讨论感到非常失望。”
然而，为了遵守法律，剑桥大学女子足球协会足球联盟（CUWAFL）已根据新的英足总指导方针更新了其章程。这些规定规定“跨性别女性将不能再参加英格兰女足比赛”。
反映这一变化的是，修订后的 CUWAFL 章程规定，“只有生理上的女性（即生来就有卵巢的女性）可以参加为女性保留的开放年龄比赛和比赛”。
“开始使用或（……）使用睾酮作为性别相关治疗的一部分”的个人也没有资格参加女子大学联赛，“直到自上次使用后四年后”。
纽布鲁克队的一名成员表示，“这与之前的章程有所不同，之前的章程声称“对于跨性别和非二元性球员，球员可以选择他们愿意参加的联赛”。
这一变化也与英足总规则公布时联合蓝调委员会的反应形成鲜明对比，该委员会负责管理体育俱乐部的“蓝调”地位和代表校队比赛的资格。委员会主席 Tads Ciercierski-Holmes 告诉 校队 六月，他保留了“以一切可能的方式促进跨性别学生参与”的信念。
具体来说，这意味着继续委员会支持“跨性别和非二元运动员代表其认同的性别参加大学体育运动”的现有政策。然而，关于每位运动员的最终决定始终由剑桥体育总监做出。
当时，西尔西尔斯基-霍姆斯认识到，不断变化的法律状况可能会破坏他包容跨性别者的计划。
“足总并不是唯一一个禁止跨性别女性参加女子运动的体育协会。苏格兰足协、英格兰无板篮球协会以及英格兰和威尔士板球委员会都做了同样的事情。
苏格兰政府发布法定指导意见，指出《平等法案》中“男人”和“女人”的定义包括那些已经合法变性的人，随后，性别批评倡导组织苏格兰妇女向最高法院提起了引发这些变化的案件。
法官们发现，该法案中的术语仅涉及“生物性别”，他们“认为其定义是不言自明的，不需要进一步解释”。该裁决没有改变《性别承认法》或跨性别歧视保护措施。
作为对判决的回应，平等与人权委员会 (EHRC) 发布了关于如何解释该判决的临时指南。
该指南指出，应限制跨性别者进入与其性别相匹配的团体和设施，但也可以禁止跨性别者进入与其性别相匹配的团体和设施。欧洲人权委员会认为，虽然跨性别者不应失去设施，但仅提供混合服务可能构成对妇女的歧视。
在遭到强烈反对后，欧洲人权委员会发起了广泛的公众咨询。完整的指南尚未向公众或国会议员发布。
当被问及八月份的裁决时，剑桥大学体育部表示：“在我们等待人权平等委员会 (EHRC) 的指导的同时，我们将继续支持我们的学生、教职员工和社区用户，除了我们的单一性别更衣室区域外，还确保男女混合用户能够使用厕所、盥洗和更衣空间。
“体育服务部门全力支持所有学生参加体育运动，并将对我们的政策进行审查，以确保我们符合 EHRC 的最终指导方针。”
大学体育委员会关于学生参与竞技体育的声明指出：
“大学体育俱乐部和社团负责自己的运营，包括决定跨性别运动员参加训练、活动和参加竞争性联赛的资格和机会。目前，这是一个法律解释和适用指南正在迅速发展的领域。建议俱乐部和社团在考虑跨性别包容时遵循相关国家管理机构 (NGB) 使用的方法和标准，并调整其政策以支持跨性别者的参与 相关联赛（例如 BUCS、地方/地区/国家比赛以及俱乐部或社团组织的任何比赛，包括大学比赛）。”
