你还记得一集吗 跟上卡戴珊s克里斯·詹纳（Kris Jenner）“羞耻”的“阿尔·克洛伊·卡戴珊（Khloe Kardashian）不认识杰夫·昆斯（Jeff Koons）？您很可能没有（这也许只是对我狂欢观看了多少个kardashians季节的尴尬反映），所以我会为您总结。
在该节目的一系列激烈的母女交流中，克里斯（Kris）和科洛（Khloe）的论点与众不同，这并不是围绕着零件戏剧的习惯轴心旋转的论点，而是刮擦了整个新领域的表面，即艺术界的表面。 Khloe在Kris的办公室架子上示意陶瓷金色的小雕像。 “这是杰夫·昆斯（Jeff Koons）。昆斯（Koons）。她继续说道：“您需要参加艺术课。” Khloe无法从一英里外的一英里处发现Koons明确的媚俗美学和经典的雕塑轮廓感到震惊。剪辑在顶级凝视着一分钟的喜剧般的沉默中，仍然忠于其现实电视风格。但是，出于荒谬的态度，真理的内核。克洛伊（Khloe）卷土重来了她霸道的“妈妈”（Momager）的诚实道德：“仅仅因为我不像你那样知识渊博，你不应该把鼻子抬起来，”她冷静地回答。
她继续说：““您需要参加艺术课，”她继续震惊，因为Khloe无法从一英里外发现Koons毫无疑问的媚俗美学和经典的雕塑轮廓”
克里斯（Kris）因缺乏艺术知识而逮捕科洛（Khloe），体现了“艺术警察”的地位，印象是她的“艺术伪造”行为对于维护文化法是必要的。但是，克里斯（Kris）将这种优点放在仅仅以表面价值认识和命名艺术家的能力上是错误的。
杰夫·昆斯（Jeff Koons）是卡戴珊（Kardashians）之间争论的点特别有趣。除了对经典雕塑的致敬之外，他的作品不再得到解释。 Koons的艺术作品以与流行文化的参与而闻名，被认为打破了艺术忧虑和接受的界限。他的一系列不锈钢气球狗雕塑本身就是艺术批评中的矛盾主题。昆斯（Koons）受到某些人的崇拜，在1980年代通过挑战严格的文化界法律书而引起了人们的关注。日常物品 – 真空吸尘器，椅子，篮球 – 成为他作品的中心。
“她批评科洛（Khloe）不知道一个艺术家的整个目标是挑战文化等级，从而重视’了解’艺术的文化等级制度”
批评家刺戳他的作品的肤浅，将他标记为后期资本主义社会的症状，比真正的艺术灵感更多地由金钱或名人驱动。许多人认为，真正的问题是他的作品没有“说”任何真实的东西。然而，这种说法讽刺地证明了Koons在实现他的意图信息方面取得了成功。那些批评自己的人局限于传统的网格线，即艺术应该说的是什么，应该如何看待，以及应该创造什么目的。 Koons迫使他的消费者对我们认为“良好”艺术的权威性判断质疑，以查询我们在谈论“高级”文化时的含义。他自己的艺术是否应该包含在这些定义中，这是他开始的辩论。
回到卡戴珊冲突时，人们可以在克里斯的判断中找到讽刺的讽刺。她声称具有文化优势，批评科洛（Khloe）不知道一个艺术家的整个目标是挑战最初重视“认识”艺术的非常文化的等级制度。
我和我的词干姐姐说话，他的话很有趣，与Khloe Kardashian的姐姐完全相似。她告诉我：“您需要给我一个了解艺术的空间，而不是在开始学习之前判断我的知识。”被指控的人有罪，也许我本人在没有意识到的情况下成为艺术警察？我习惯于在剑桥人群中进行异常的高眉头对话，但我未能意识到我的家人对艺术世界的经验和理解可能与我自己的不同。
尽管可以说，不仅是我，而且更普遍的剑桥学生有罪。令人高兴的是，我发现从这所大学的知识分子中获得了一些荣幸：一个奇怪的泡沫，其中认识杰克逊·波洛克，识别莫奈或知道如何发现蒙德里安人已经变得正常。但是，忘记假定的文化知识的特权可能变得太容易了。
即使在21世纪唤醒主义的关注中，知识层次结构仍然是一个盲点。我们声称已经达到了一个“羞辱后”社会的新时代。当然，当我们继续用这种羞耻的语言与过去庆祝的同样的羞耻语言饱和时，这是不可能的。 Khloe的Kris课是我们所有人的课程：您不能仅仅因为他们比您了解的人都不知道。
