解码 STEM 类型:我们的计算表明事情没那么简单

解码 STEM 类型:我们的计算表明事情没那么简单


我们都知道西奇女孩。她的存在超出了西奇——镇上的每一家咖啡馆都有她的身影,她在国王游行周围漂浮,她每周三都在排队等待牧师。然而,她只是剑桥时装秀的一半。唐宁网站有自己的世界——不是吗?西奇少女形象真的是艺术的代名词吗?还是说她也能在剑桥大学的实验室里找到?

我们的假设?也许 STEM 原型的存在是有原因的

牛顿鲜为人知的第四定律规定,STEM 学生的着装必须缺乏任何创造力。撰写细致入微且具有批判性的论文所需的想象力可能会给人文学科学生一种与生俱来的风格感。

中长裙和小上衣的组合确实给人一种天生的艺术学生风格。之间似乎存在相当明显的相关性 艺术性 以及你经常被发现穿着牛仔靴的情况。英格兰人和古典学家成为 HSPS 的学生,他们逐渐淡出地理学家、土地生态学、自然科学,而且——在你意识到之前——有一位工程师站在你面前。紧身围巾变成了紧身牛仔裤。

“在您意识到之前,一位工程师就站在您面前。紧身围巾变成了紧身牛仔裤。”

当然,西奇少女形象也确实会迫使我们在现场穿得时尚。在大学期间,我们可能会自豪地穿着大学羽绒服,但在西奇呢?普遍的失礼行为。舒适度退居二线,厚底和紧身胸衣才是最重要的。发表声明的压力是真实存在的。如果艺术系的学生真的穿得更好,那么很可能是因为我们穿着运动服和鳄鱼皮鞋,害怕在演讲厅里被尖锐的目光注视。并不是说我们没有;只是它引起了颤抖的警报。

马特莫?更像是时装秀!

事实上,“不努力、着装品味差”的 STEM 陈词滥调是不公平和不真实的。英国人肯定不是唯一经常光顾悉尼街 Urban Outfitters 的人,或者虔诚地回归 Vinted 进行考试后购物疗法的人。趋势必须从某个地方开始,而且它们通常是由 STEM 学生设计的。地理学家和地球科学家的登山鞋和步行鞋曾经不受欢迎,现在形成了 Gorpcore 美学的基础——将功能性户外服装作为街头服饰穿着的趋势。这些学生早在所罗门风格的运动鞋被主流时尚偶像普及之前就已经穿着它们了。 STEM 除了是描述科学学科的首字母缩略词之外,还代表着时尚、潮流、优雅和时尚的学生在唐宁遗址和西中心游行。

也许我们当中的艺术工作者根本没有参加足够多的讲座。如果你一整年都没有去过早上 9 点,那么你当然早上还有额外的十分钟时间来考虑你的着装。当您连续第六天早上 8 点起床时,您可能会选择更快、更可靠的组合,这是可以理解的。如果你每周周一到周六早起听课,那么效率将永远胜过时尚。此外,时尚是情人眼里出西施,对于某些人来说,别致的实验室外套、柔和的色调和帆布背包可能比主流趋势更有吸引力。

“也许看似根深蒂固的 STEM 类型实际上只是性别差异的产物”

如果忽视剑桥时尚界 STEM 与人文学科之间存在严重性别差异这一事实,那就大错特错了。根据 HESA 的 UCAS 数据,男性占学生总数的 43%,但工程和计算机专业的男性入学比例最高,分别为 79% 和 77%。时尚通常被认为是“少女”和“女性化”,因此可能受到蔑视。也许看似根深蒂固的 STEM 类型实际上只是性别差异的产物。 STEM 学生的学位通常被认为比人文学科的学生更辛苦、更合法。我们对时尚的先入之见是否只是这些相同刻板印象的新反省?

无论如何,我们有什么资格评判谁呢?作为两个(穿着考究的)人文学科学生,没有早上九点,我们可能有点偏见。

Měilíng Lǐ
关于