这项审查于 7 月启动，是由剑桥各地的学生抗议浪潮引发的法伦·史密斯代表校队
剑桥大学已投票决定从参与生产“有争议武器”的公司撤资，但在接受为期一年的审查建议后，并未承诺全面撤资武器。
该报告于周一获得大学理事会一致批准，此前学生们持续施加压力（包括抗议和营地），敦促剑桥大学切断与国防工业的财务联系。
由唐宁学院硕士 Graham Virgo 教授担任主席的投资工作组于 2024 年 7 月成立，旨在审查剑桥与军火部门的金融联系。
剑桥通过 42 亿英镑的捐赠基金剑桥大学捐赠基金 (CUEF) 进行投资，尽管该基金由剑桥大学全资拥有，但该基金单独运营给该大学。
在这份冗长的审查报告中，提出了 11 项主要建议，其中最重要的一条是该基金应从“任何根据英国法律生产非法武器的公司，即使这些武器在其他地方是合法的”撤资，这一类别包括化学、生物和集束弹药。
这一决定标志着该大学首次排除与武器生产相关的投资。
然而，工作组并不建议从参与制造“常规武器”的公司撤资——这些武器用于标准作战行动，不属于核武器、生物武器或化学武器。报告称，剑桥目前对此类公司的投资已低于其总投资的1%。
该报告提出了三个选项，供理事会在预计于 11 月 20 日举行的下一次会议上考虑：维持目前的做法，对常规武器投资设定 1% 的正式上限（有效维持现状），或制定所有武器制造商完全撤资至 0% 的时间表。
工作组还建议大学考虑设立一个专门机构来监督道德投资决策。
消息人士称，建议中提出的一个选择是将这一角色分配给慈善及对外和法律事务委员会（CBELA），消息人士称该选择得到了副校长黛博拉·普伦蒂斯（Deborah Prentice）的支持。
CBELA 由副校长 Deborah Prentice 教授担任主席，职权范围广泛，但一些成员呼吁建立一个完全独立的委员会。该问题预计将在下个月的理事会会议上做出决定。
过去几年领导学生抗议活动的剑桥支持巴勒斯坦组织（C4P）将工作组描述为“对我们运动力量的直接让步”。
一位发言人表示：“通过决定从在其制造国合法但根据英国法律非法的武器制造公司撤资，该大学被迫证明武器撤资是可能的。目前，这远远没有达到历史时刻，因为大学尚未就其与用于实施非法占领和包括危害人类罪在内的国际犯罪的枪支、坦克、炸弹或飞机等常规武器的关系做出决定， 战争罪和巴勒斯坦的种族灭绝。
“尽管如此，通过这种强制清算，剑桥大学理事会首次接受，完全撤资军火工业是其可以追求的合法选择。报告承认，其中一个选择是‘大学不应投资于任何制造任何武器的公司’，”他们继续说道。
声明总结道：“作为学生和社区成员，我们认为这份报告是从政府手中夺走的明确授权。大学不能在与武器制造商或参与种族灭绝和压迫巴勒斯坦人民的公司保持合作关系的同时，声称道德或学术诚信。（……）这份报告证明，剑桥大学有能力按照道德行事，如果它愿意的话。现在的问题是，它是否会选择站在正义一边，还是继续从正义中获利。 战争和占领。”
大学议员达拉·奥莱利 (Daragh O’Reilly) 表示 校队：“一场战斗性的学生运动即将赢得从最恶劣的战争武器中撤资的胜利。现在所有学生都需要加入到全面实施本报告的斗争中。让剑桥的资金摆脱种族灭绝武器是理事会必须在 11 月 24 日支持的道德胜利。”
剑桥大学技术学院院长理查德·彭蒂（Richard Penty）表示：“我非常欢迎工作组的建议。剑桥大学继续促进与英国国防部门的世界领先的研究合作至关重要。在全球紧张局势加剧和技术快速变革的时代，这些合作至关重要——不仅可以帮助我们的工业合作伙伴保持在创新的前沿，而且可以维护我们的国家安全和复原力。
“他们还为我们优秀的学生提供世界一流的技术培训，以及进入英国主要雇主的高影响力职业的途径。通过维持这些关系，剑桥大学在推动繁荣和增长的同时，为英国的长期战略利益做出了贡献，”他补充道。
该审查最初计划于 2024 年米迦勒节结束，但后来被推迟，引发了当时“倒退”并“淡化”其对学生承诺的指责。
漫长的审查过程包括六月举行的市政厅活动，有数百名学生和教职员工参加。近 70% 的咨询受访者表示反对与国防工业进行任何投资或研究合作。
上周，剑桥学生会分享了一封公开信，呼吁全面撤资。与此同时，今年早些时候，国王学院成为第一所承诺完全从军火公司撤资的组成学院——该学院教务长吉莉安·泰特(Gillian Tett)将此举描述为“来自我们社区各个领域的声音的进程的积极结果”。
七月， 校队 报道称，工程系主任 Colm Durkan 博士据称表示，军火工业公司的撤资将对该系和更广泛的大学构成“生存”威胁。
已联系剑桥大学征求意见。
