时尚重视人类、动物和地球——这对于当今的时尚业来说无疑是一个陌生的概念。 Collective Fashion Justice 的创始人兼董事艾玛·哈坎森 (Emma Hakansson) 决心通过她所说的“全面道德时尚”来改变这一现状。
艾玛通过 Zoom 参加了在唐宁举行的剑桥气候协会 (CCS) 活动,她大胆而清晰地阐述了自己的观点:“除非你是裸体主义者,否则你可能会穿衣服”。这不仅仅是一个诙谐的观察;我们的衣服是我们日常生活的重要组成部分,但也是污染最严重的部分之一。在过去的十年里,我们的服装对环境和道德的影响已经成为人们经常谈论的话题——只要快速浏览一下本报的时尚文章就可以看到这一点。然而,我们的服装消费持续增长,垃圾填埋场不断扩大。到底出了什么问题?
“全面道德时尚是终极目标;这就是重视生活的时尚”
关于快时尚的讨论往往集中在个人身上:我们如何才能让我们的衣服穿得更久,或者利用我们的消费者力量以最佳实践来支持企业?这些选择无疑很重要,但过度消费猖獗的部分原因是我们的衣服质量较差。这正是艾玛向时尚行业寻求解决方案的原因,而不仅仅是我们个人的购买习惯。
完全道德时尚是最终目标;这是“重视生活的时尚”。当我们谈论快时尚时,我们经常孤立地讨论它的危害。当我们对与生产衣服相关的碳排放进行有效的批评时,我们很容易忘记制造它们的双手,无论它们有多远。我们经常陷入所谓的“碳隧道视野”,即我们允许对碳的关注,从而掩盖时尚业的其他有害做法。

例如,时装业在人口贩运率方面得分很高,而公平工资却令人担忧。如果你花 5 英镑在 Shein 上买了一件上衣,那么有人的工资必须低于这个价格才能买到。
非人类动物也会感受到我们服装消费的影响。正如艾玛在演讲中指出的那样,对皮革的误解,特别是作为肉类工业的副产品,意味着很少有人意识到(第一手)皮革可以作为工厂化养殖的补贴。如今 69% 的服装是使用化石燃料制成的,其中许多作为动物衍生产品的“道德”替代品进行销售。即使是所谓的“天然”材料也常常涂有合成材料或与合成材料混合,尤其是塑料,而生产商很少需要披露这些信息。事实上,这种“自然谬论”掩盖了这样一个事实:由于与牲畜相关的甲烷排放,动物源产品往往是碳密集度最高的产品。
为了维持这些服装所需的牲畜和农作物所需的猖獗的森林砍伐,也对生物多样性和森林吸收碳的能力产生了连锁反应。此外,生产的大量衣服意味着纺织品越来越多地排放到我们的垃圾填埋场。
“如果你花 5 英镑在 Shein 上买了一件上衣,那么有人的工资必须低于这个价格才能买到。”
这些危害既广泛又有害,但这并不意味着我们无能为力。如果我们的服装要变得更加道德,就需要变得更加昂贵才能反映我们服装的实际价值。但是,正如艾玛敏锐地指出的那样,“如果你拿不到维持生活的工资,就很难买得起维持生活工资的人制作的衣服”。
正如艾玛所说,只要时尚业依赖“本质上有害、本质上低效、本质上不道德”的材料,就不会发生什么变化。那么,集体时尚正义呼吁时尚界采取什么措施来重视人类、非人类以及维持它所需的地球资源呢?一些解决方案是政府的,例如改进的反洗绿立法和有利于“下一代”材料的补贴。其他涉及生产所述新材料的科学进步,例如由蘑菇或芒果制成的材料。
作为消费者,一些负担仍然落在我们身上,因为地球无法维持以我们目前消耗这些材料的速度生产和处置即使是最可持续的材料。直到时尚行业采用全面道德方法,通过适当的护理和修补来延长衣服的生命周期,尽可能少地购买新衣服,并在必要时购买二手衣服,这将继续是我们作为个人的最佳选择可以做。并且,签署全面道德时尚宣言,呼吁该行业认识到必须“将生命置于利润之上”,并“大胆地努力实现渐进但彻底且有意义的转型”。