对于像我这样的牛津桥的国际学生 我的牛津一年 心弦的拖船：让人想起我自己的父母在我的年长亲戚身上招牌，试图分享我的生活的魔力，只有在电子屏幕上瞥见。然而，除了情感价值之外，电影的其余部分感觉尚未确定牛津在情节中扮演什么角色。
像许多前任一样 我的牛津一年 是一部浪漫的戏剧，炫耀了牛津大学的美学，利用牛津的标志性观点为同样梦幻般的浪漫而建立了理由。但是，这部电影对牛津大学学术环境的探索却很深（尽管我诚然，我确实嘲笑了将重型行李拖到非常难以接近的楼梯上的醒目的现实）。以安娜（索非亚·卡森（Sofia Carson））的第一个教程为例，她意识到她为自己的学术工作而崇拜的教授被杰米（Corey Mylchreest）取代，杰米（Corey Mylchreest）是一个勇敢的魔鬼狂欢的年轻人，以前曾在雨水中淋湿了她，而她却没有道歉。杰米（Jamie）对他的教程班的介绍性演讲是重新包装的陈词滥调，这是一个虚弱的呼唤，对更著名的木匠迪姆（Carpe Diem）演讲和 死诗人的社会。
“电影对牛津大学学术环境的探索只是皮肤深处”
Furthermore, rather than taking the opportunity to probe into what an actual lecture would feel like at Oxford, the filmmakers seem to treat its content like background noise, an unimportant diegetic murmur that fades away as we zoom in on the stilted banter between Anna and Jamie: they read some poetry, they cast daring smirks, they make hollow abstractions, they bicker some more, and that’s it.安娜的教程同样是仓促的，她似乎对探索自己的论文并不热心，而是对布朗宁的诗《颠覆性》的《女权主义者》发表了一阵抛弃的陈述，并在浅薄的人身上扔了一个浅薄的言论。当然，它 全部 必须导致安娜在不知不觉中背诵杰米最喜欢的诗之一，使他们与他们的差异结合，并通过仓促的情感联系以新的眼光彼此见面。有了这一点，这部电影推动了这两个人进入标准的浪漫戏剧，这是牛津的戏剧，长期被遗忘了，漂浮在观众的周围，几乎决心不知道自己。提示我要问：然后，这部电影与更做得好的对手有什么区别 我在你面前？
我想到的另一个普遍的问题是导演伊恩·莫里斯（Iain Morris）决定改变安娜的背景。电影所基于的朱莉娅·惠兰（Julia Whelan）的小说将埃拉（Anna）确立为罗德斯奖学金的获得者，他接受了美国总统候选人的教育政策顾问的职位。这些细节是为了扎根我们的主要角色的善意尝试 – 无论是在牛津大学还是隐喻地作为与学术界有关的前景的人），但这部电影似乎通过完全省略了这一点，将安娜扔到了高盛萨克斯的职业生涯。安娜能够在金融领域获得著名职业的能力，同时在她的文学追求方面也表现出色，这使她成为每个父母梦想中的全部海报孩子，在本来已经没有地面的情节中增加了另一层不真实。擦拭板岩清洁，然后换掉剑桥的设置（我认为这是远远优越的选择），帕多瓦大学或耶鲁大学，这并没有什么有所作为。牛津只是一张电影明信片，被描绘成观众对该机构的一无所知，没有什么比真正的英国学生的日常生活的，当然也没有什么能让这部电影引人入胜的优势。
“这部电影还冒着认可学生与老师之间毫不掩饰的浪漫史的风险”
这部电影不仅将牛津的价值降低到其美学之外，还冒着认可学生与老师之间毫不掩饰的浪漫史的风险。剧情围绕着禁忌边缘，竭尽全力证明杰米是一名助理讲师和DPHIL学生，但除了他似乎给予的稀疏讲座和长时间的教程外，他没有任何问题，他的行为像女性化的弗拉特男孩一样。性骚扰和不适当的学生教师关系是任何机构中学生所面临的非常真实的问题，牛津 – 可能是神秘的 – 可能是不可能的。描绘了一个世界，讲师只是与一群女孩一起闲逛，在酒吧调情，然后学生们回家正在玩危险的游戏，在牛津的铁门中，剥削性关系被标准化甚至浪漫。
消息的消息 我的牛津一年 是一个美丽的人 – 遭遇可能是短暂的，但仍然具有无法克服的含义，就像安娜与杰米（Jamie）短暂的浪漫史可以激发她在欧洲旅行，而不是急于回到美国以实现职业期望。在一个濒临虚无主义的世界中，这尤其具有授权，这使我们想知道含义在一个快节奏的瞬态世界中的含义。然而，凭借其尴尬的对话和有问题的故事情节， 我的牛津一年 以崇高的浪漫理想破坏了其信息的重量。因此，我想知道这个故事是否适合带有这种主题负担，或者是否通过假装提供比陈词滥调的更多来咀嚼的咬人更多。
