我们距2027年仅一年多了 – 反乌托邦的未来AlfonsoCuarón想象 男人的孩子 （2006年），以英国的大规模不育和威权主义为特征。没有外星人，没有僵尸，没有AI起义。与原型好莱坞启示录不同，库拉隆的不孕症的隐喻表明，最有可能的灾难既是进步又是人性化的。没有一个灾难，只有不断滑行到社会破坏中。近20年了， 男人的孩子 作为猜测的共鸣较少，而作为一种不舒服的诊断。我们未能解决恶化的社会经济问题，只使我们更接近Cuarón的英国。
就像我们接近电影以来的二十年一样，它的叙述始于第一批人类无菌案例之后的20年。在开幕式上，当地球上最年轻的人在18岁时被杀时，人类似乎辞去了一种不可逆转的感觉。
电影的不愿主角西奥·法伦（Clive Owen）最初体现了这种失败主义。对他来说，除了准神秘的人类项目是否可以治愈地方性的地方。尽管有传言说这个科学的飞地努力扭转不育症，但西奥认为世界已经“糟透了”。经过数十年的危机，他从政治行动中撤退的是：“我不说政治。”他疏远的妻子朱利安（Julianne Moore）反驳道：“这就是您曾经做过的一切。”
西奥（Theo）与行动主义的官僚职业生涯的突破与当代政治幻灭产生了共鸣。气候变化表明，社会经济不平等在国家内的扩大，这可能是“注定要失败的”，殖民主义和种族灭绝仍然是现代的悲剧，反移民的言论伴随着振兴的极右翼。这些看似不可逆转的危机的压力促进了愤世嫉俗的阳ot。
库拉恩（Cuarón）预测了这种政治幻灭，通过黑暗的漫画对比使电影的绝望气氛变得绝望。该州分发抗抑郁药并允许政府辅助自杀，但大麻仍然是刑事犯罪。 男人的孩子 表明，独裁的英国仍然致力于矛盾。只有在损害艺术时，才对国家暴力行为的特权照顾：西奥的富有表弟（丹尼·休斯顿）绝望了“马德里的事”，暗示杀死了平民，“是对艺术的真正打击”。最幸运的人可以忽略当其余的人类死亡时，艺术将不重要。
“男人的孩子 表明，独裁的英国仍然致力于矛盾”
同时，群众不可的不可撤销率降低了库拉隆英国的劳动阶层。然而，该州对寻求庇护者的仇恨并没有利用他们的劳动力，而是驱使他们笼罩着他们的驱逐出境或处决。 Cuarón描绘了这种极端的反移民政策，并没有幻灭而不是幻灭。如今，这预示着对替罪羊少数民族的越来越多的暴力行为，当政府令人沮丧地屈服于道德恐慌时。 Cuarón呼应了像“陌生人”和“非法移民”的言论，展示了如何通过诸如“ Fugees”之类的术语来归一化的。相反，像朱利安（Julian）这样的人（对最有系统地虐待的和平的直接行动）等人被标记为“恐怖分子”。
当然，查看是不正确的 男人的孩子 作为当代英国的预言或确切的镜子。 Cuarón的电影必须被视为对反恐战争所制造的民主海市rage楼的敏锐批评，由例外和紧急情况政治产生的虚无，以及布莱尔主义的社会保守主义。
然而，正是Cuarón对反乌托邦（通过大规模不育）的累积描绘，反映了我们的政治体系未能扭转其深处的问题。对于Cuarón而言，这部政治惊悚片是2000年代初期的戏剧化，扎根于淡淡的调色板和绘制的景点。二十年来， 男人的孩子 展示了英国只是如何沿着批评的道路延续。
“男人的孩子 展示了英国只是如何沿着批评的道路继续前进”
从卡梅隆·奥斯本（Cameron-Osborne）统治下的2010年代，没有造成的紧缩 – 库拉隆（Cuarón）无法预料，但工党持续的模棱两可是不可预见的，但抓住了通往专制英国的预测道路。在紧缩政策的暴力下，新自由主义意识形态和新保守主义的融合变得明确。与新自由主义的承诺相反，现代英国国家并没有减少，只有福利和公共服务。告别我们的图书馆和青年俱乐部，警察权力和国家一直受到授权和支持。
同时， 男人的孩子 表明，即使在更严重的压抑状态下，广告牌仍在继续广告，银行坚持不懈，全球连锁店在无家可归者和污染中运营。因此，专制的英国将类似于资本的附庸国，并以狂热的文化焦虑（例如大麻和移民）打断，并通过证券化过度补偿。
朝着这样一个英国的漂移已经在一个充满勇气的右翼中结晶。尽管 男人的孩子 当代寻求庇护者的当代言论 – 巴勒斯坦的恐怖并没有改善他的阿布·格莱布（Abu Ghraib）的镜子 – 库拉隆（Cuarón）对英国左手编码的激进主义者的关注是他20年前做到的最清晰的迹象。与暴力的“鱼”或西奥的社会政治斗争不同，今天动员的是极右翼极端主义者。
在这种情况下，有20年的不育 男人的孩子 不是仅仅是情节装置，而是隐喻诊断。最右边的一夜之间并没有出现 – 在近几十年来，它稳步增殖。他们继续拒绝解决不断增长的社会经济问题，他们提出了 简单的 （种族主义）解决方案在试图扩大根据新自由主义和新保守性规则规范的镇压和社会裁员的同时。这使得左派和工人阶级很难成为充满希望的西奥法伦，而不是他最初的愤世嫉俗的自我 – 但西奥最终的热情，挣扎和拒绝屈服的是 男人的孩子 几乎不像小说。
