剑桥大学的财政援助基金变得越来越无法访问学生，该基金的本科生拒绝在2023/24年增加了一倍以上， 大学 调查发现。
该基金授予面临“不可预见的财务困难”的学生最高3,000英镑的奖项，该奖项被定义为“不可能预测的”，只要他们符合一套资格标准。
信息自由请求显示，大学去年拒绝了59％的申请（2023/24），从2022/23急剧上升，当时只有25％被拒绝，并且超过了2021/22拒绝的部分申请（13％）。
除此之外，该基金申请的申请标准缩小了，学生们还谴责了“压力大”的申请过程。
在2023/24年，162名本科生适用于该基金，其中五名在获得结果之前撤回。在157名中，有64个成功，有93人被拒绝。在上一年（2022/23）中，有292名申请援助，其中11名撤回，211个成功，只有70人被拒绝。
与往年相比，这些数据代表了艰辛资金的可及性的严重下降。在2020/21年，不到8％的申请被拒绝。
以前称为艰苦基金，学生在完成课程要求之前长达六周的申请。
在某些情况下，当将学生转介给其他资金来源或学生学院或系所需的支持陈述时，拒绝申请。
剑桥SU副总裁（教育与扩大参与）的杰西卡·阿西杜·卡维奇（Jessica Asiedu-Kwatchey）说：“剑桥大学决定在其本科生和研究生的财务援助基金中提高其资格标准的决定，并与Sus Persivations applection su Suce of Sus Applect of Su su su su su su su su su su su su su s su s su su su su suploadure and Lefanture Franancial援助基金。”
学生还提出了担忧 大学 关于申请基金的过程，该基金“造成了重大压力”。
该学生指出，该申请的“广泛标准”似乎是“积极试图取消申请人资金的资格”，并指出该过程“在本来就很困难的时期都压倒了。”
该大学在该基金网站上列出了“资格标准”，特别是概述了那些未提供财政援助的人。这包括那些“在开始学习之前没有足够的财务供应”的人以及“可以合理预测的情况”的学生。
在过去的两年中，这一无效原因的清单增加了，进一步缩小了获得资金的可能理由。
生活成本危机不再是资助申请的有效的“唯一理由”，因为它被认为不是“不可预见的情况”。
基金提供的最高金额也从2022/23的3,500英镑降至2023/24的2,500英镑。在2023/24年授予大学生的64个奖项中，该大学获得了12英镑的2,500英镑的全部奖项，并在上一年（2022/23）获得了大学颁发的211个奖项中的211个奖项，尽管获得了更多的奖励，但在大学颁发的211个奖项中，获得了12英镑的全部奖项。
奖励下降的另一个原因是，Uni决定提供更高数量的大奖项。在2022/23的文件中，大学解释说：“最高奖项的最高奖项从2,000英镑增加到3,500英镑，以确认生活危机成本对学生的影响。”
尽管在2022/23年，生活危机的成本是本科生在财务困难中最常见的理由，但此后，家庭情况已成为最常见的解释。
对于研究生而言，基金拒绝的可能性也急剧上升，这反映了本科拒绝的显着增加。在2023/24年，有68.57％的研究生申请人被研究生财政援助基金拒绝，而2022/23年为38.94％。
露西·卡文迪许（Lucy Cavendish）和三位一体大厅（Trinity Hall）的本科申请人数量最多，在2023/24年分别为20个。
一名学生还批评了该大学通过电子邮件向在线平台Blackbullion的经济援助的收件人提出的建议，旨在“支持更好的资金管理”。
为了访问该平台，询问大学财政支持的接收者十个问题。其中包括他们是否知道如何创建和管理个人预算”，以及通过1,000英镑的付款将如何做。
一位学生通过电子邮件告诉布莱克布里翁 大学 这创造了一个“隐含的建议”，即“经济援助的学生不能像其他人一样管理自己的钱”，因为它“对处于弱势的学生对财务不安全感的责任承担责任，这可能不是他们的错”。
联系剑桥大学以供评论。
校队从其计算中排除了撤回的申请，这些申请通过奖励和拒绝的总和来衡量拒绝。
