我们所有人都渴望相信时尚与政治无关。毕竟，为我们提供早晨的服装挑选仪式应该是一件私人事务，与我们准备面对的日益暗淡的世界无关。对于剑桥大学的学生来说，选择红色或棕色衬衫可能是一天中唯一的时刻，他们不必被迫详尽地思考国家债务、西方的衰落、理智主义的消失，以及所有其他令人愉快的话题，这些话题灌输给我们一种压倒性的愿望，让我们永远不再起床。尽管我们需要将时尚保留为一种闪亮、轻浮、有趣的东西，不需要智力剖析，但时尚现在而且一直与社会、政治和经济紧张局势交织在一起。通过探索一些秋季趋势，我的目的是揭示我们的服装偏好揭示了我们对女性气质的文化认知的当前（也许我可以说日益恶化）状态，并努力概述一些继续对女性气质进行颠覆性思考的品牌。
“尽管沙漏形状‘代表’了女性身体，但它也起到了一种约束作用——这是衡量女性美的父权制试金石”
在一篇文章中 玛丽·克莱尔艾玛·蔡尔兹 (Emma Childs) 认为沙漏形外套是今年秀台上流行的外套单品。纪梵希 (Givenchy) 25-26 秋冬系列主打造型西装外套和羊毛大衣，范思哲 (Versace) 则主打肩部和臀部夸张的连衣裙。 Raf Simons 和 Minuccia Prada 在质疑“典型”女性气质的同时，也在外套上饰有收紧腰部的腰带——The Row 也是如此。迪奥 (Dior) 系列缺乏造型大衣，但几乎所有迷你连衣裙都是束紧的。金·卡戴珊 (Kim Kardashian) 四年前可能已经放弃了 BBL，但我们对沙漏形身材的痴迷仍然存在。有些人认为雕刻形式是对女性气质的庆祝。然而，虽然女性的体形确实比男性的体形更像沙漏，但很少有女性会称这种形状解放。我不太高兴地记得，在我 12 岁时，我曾考虑过是否要买一个腰部模型。尽管沙漏形状“代表”了女性的身体，但它也起到了一种约束作用——这是衡量女性美的父权制试金石。
这件廓形大衣基本上是力量与优雅的融合，融合了男性气质（过分强调的肩膀）和女性气质（收紧的腰部）。设计师们对它的着迷似乎是为了谨慎地平衡老派的女性气质观念和新的女性力量观念——在当今关于女性化意味着什么的持续辩论中，这是一种外交举措。
“外交——或许甚至是利润——再一次战胜了大胆的艺术表达，人们感觉比以往任何时候都更需要这种表达”
新兴的极简主义极大主义是同一枚硬币的另一面。时装秀上展示了百褶裙、奢华的围巾外套、荷叶边衬衫和格子夹克——一改去年的超简约造型。极繁主义崇尚为了美而美，即使它并不完全实用，而且这通常与女性气质联系在一起。相比之下，极简主义往往被贴上更具男性化的标签，因为它注重功能和克制。今年的秋冬系列在色彩上可能比较保守，但它们的纹理却是颠覆性的。设计师们似乎再次打造出一种女性气质，既能吸引保守派买家，也能吸引进步派买家。外交——或许甚至是利润——再一次战胜了大胆的艺术表达，人们感觉比以往任何时候都更需要这种表达。
当然，这种外交的必要性是高级时装日益商业化的结果。正如许多人指出的那样，快时尚对行业的霸权促使奢侈品牌采取新的以客户为导向的策略，以保持影响力。对于这一点，我可能会补充一点，该行业对复制的新依赖（由快时尚的生产政策和影响力文化推动）似乎激起了对沃尔特·本杰明所说的“光环”和我们可能所说的艺术真实性的某种反感。
尽管如此，我必须指出，一些品牌——其中包括 Toteme、Phoebe Philo、Emporio Armani、Alaïa 甚至 Prada——在女性气质方面的主张更加令人耳目一新。这些品牌的秋冬系列拒绝迎合流行的保守主义，而是将女性气质描绘成波动、不羁和非标准化的。
