有些书承诺伟大，但却令人失望。幸运的是，我们勇敢地阅读了他们的页面，因此您不必经历我们所经历的同样的文学失望。
世界大战 作者：HG Wells – Ben Birch（艺术编辑）
无聊的。苦的。过分夸大了。
对我来说，值得注意的是，这本书仍然是文学经典的一部分。出于充分的理由，这篇文章被谈论的次数多于阅读的次数。事实上，人们谈论书籍为自己在伟大的经典中赢得了一席之地。在我看来，威尔斯和他的科幻追随者一定多年来一直将他的书偷偷放到书店的“经典”书架上，因为没有一个有自尊心的供应商会故意出售它。归根结底，这本书讲述了一个人关于炸毁 19 世纪末伦敦绿树成荫的地区的幻想，以及他对不断侵占的郊区的仇恨。如果这种写作对你有吸引力，那么一定要放纵你自己的坏品味，但不要说你事先没有被警告过。
现实的魔力 作者：理查德·道金斯 – Ryan Vowles（艺术作家）
幼稚的。重复。毫无意义。
我可能是 NatSci 的粉丝，但我不是 Dawkins 的粉丝。我承认，我喜欢他关于生物学和进化论的著作，但他有一个可怕的习惯，就是会超出他的专业知识范围。 ‘什么是现实？ ‘, ‘东西是由什么制成的？ ”、“为什么会发生不好的事情？ ’，仅列出一些特别薄弱的章节的标题。尽管他的形而上学似乎由 A-Level 生物学和 GCSE 物理学组成，但他的写作充满了亚里士多德的自信。如果你莫名其妙地想要修改你的 11 年级科学课，或者对那些超出其深度的人的挣扎感到高兴，那么这就是你的书。否则，请避开。
在路上 作者：杰克·凯鲁亚克 – 艾玛·坦茨勒（艺术作家）
被高估了。胡言乱语。性别歧视者。
杰克·凯鲁亚克的著作被誉为美国反主流文化的经典文本，具有颠覆性、爵士风格，而且非常超前于时代。 在路上 （1957）留在背包里可能会更好。这 罗马谱号 讲述了萨尔·天堂（以凯鲁亚克本人为原型）和迪恩·莫里亚蒂（尼尔·卡萨迪饰）逃离幽闭恐惧症、消费主义的战后美国的冒险经历。然而，恶毒的性别歧视玷污了男女之间的互动，分散了我对凯鲁亚克对土地之美或存在意义的漫无边际的颂歌的注意力。妇女被殴打和攻击，被幼稚化和物化， 在路上 是这个男性身份项目的一维支柱。拒绝这样一本神化的书似乎过于激进。但如果你像我一样，遭受当前过度暴露于父权暴力的痛苦，并且不愿意在小说中涉及厌女症，我建议你不要读这本特别的“经典”。
炼金术士 作者：Paul Coelho – Bryony Clarke（艺术作家）
简单的。令人印象深刻。被高估了。
这是一个有争议的选择，尤其是对于葡萄牙学生而言。然而当我终于拿起 炼金术士 去年，我感到深深的失望。这本书被现代哲学家和自助狂热分子誉为改变生活的书，但故事的人物很普通，描述不充分，道德简单得近乎侮辱。也许这是同类产品中的第一个，但我会引导任何感兴趣的人关注许多更复杂和令人满意的迭代中的一个。 功夫熊猫例如，它提供了一种无限感人的表达：“宝藏一直在那里，却不在任何地方……”
淹没的世界 作者：JG Ballard – Amy Brian（艺术作家）
慢的。懒惰的。贬。
当第一次挑战阅读时 淹没的世界 对于 A-Level 英语，我期待阅读 20 世纪第一本关注气候的反乌托邦小说。相反，巴拉德的节奏一直令人困惑，他的情节经常被贯穿整个文本的明显的厌恶女性和种族主义的暗示所分散。当罗伯特·克兰斯博士和他的科学家团队努力应对人类的衰落，一路上躲避巨型蜥蜴时，唯一的女性角色比阿特丽斯·达尔博士穿着比基尼，在后世界末日的阳光下阅读一本八卦杂志。 （你无法编造出来。） 人们总是用她的名字来称呼她，而其他医生则用他们的职称和姓氏来称呼（例如，里格斯上校）。与此同时，斯特兰奇曼船长的主要非洲船员仍然默默无闻，被邪恶化和非人化。巴拉德丰富的隐喻和身临其境的环境无法挽回这本书公然的偏执和缓慢的节奏。我三年前读过这本书，说实话？我已经忘记了大部分事件。感谢上帝。
美国精神病人 作者：Bret Easton Ellis – Niall Quinn（艺术作家）
虎头蛇尾。难以捉摸。固执的。
我要坦白：我并不讨厌这本书。相反，我对此的态度是矛盾的。我喜欢这个概念、它的主题，以及（我敢说）这两件事的表达方式。是的，这当然不是一本轻松的书。一章又一章，尤其是中间部分，讲述了帕特里克·贝特曼矛盾的生活：他被办公室里有毒的从众文化所吞噬，通过谋杀、袭击和吞噬无辜者而诉诸极端的不从众文化。从概念上讲，这本书异常激动人心：它对 20 世纪 80 年代的企业文化（尤其是美国的企业文化）的本质进行了非常细致的评论。然而，它的问题在于其糟糕的结局。它没有保持清晰，而是诉诸模糊卡。但是，与该时期的其他观察文本不同（使女的故事 我想到），这执行得不好。在花费了大量时间来充实贝特曼的性格之后，暗示这“一切都在他的脑海里”的决定令人失望。就连作者布雷特·伊斯顿·埃利斯也对这一决定表示遗憾。
唐璜 作者：拜伦勋爵 – Emily Cushion（艺术作家）
自相矛盾。费力。漫无目的。
阅读 唐璜 总的来说，这是我做过的最不“史诗”的事情。拜伦勋爵用大量令人不安的诗节来元小说地探索他自己作为诗人的优点和缺点——这在理论上很有趣，但实际上读起来却非常乏味。通过这首诗中每首令人痛苦的 16,000 行和 17 个诗章，我发现自己想知道拜伦是否一直记得他在写一首讽刺诗。他煞费苦心地创作了强有力的浪漫抒情诗，但后来却削弱和驳回了他自己的诗句，这让我怀疑我，一个英语学生，是否对什么是好的写作有任何概念。可能会写成 奥塔瓦里马当然，它很可能代表了对传统史诗的令人兴奋和越界的偏离，但这两种品质都不能减轻阅读 500 页甚至似乎不相信自己的诗句所引起的精神错乱。
