运动;这是我们认为理所当然的日常标签。这通常是当地酒吧电视上播放的内容。这也为您赢得了穿上剑桥蓝毛衣的威望，这样每个人都知道您会演奏（并且您擅长演奏）。但我们很少问自己是什么让某件事成为一项运动。这是您根本看不到需要拆开的那些“给定”之一。
我记得当我发现我们和 Tiddlywinks 世界冠军住在同一层楼时，我和朋友们进行了一次愉快的交谈。诚然，我们对这一切的非传统感到惊讶——谁知道这是一项竞技运动？但我意识到我可能无法向你解释为什么我最初的反应是震惊而不是钦佩。是因为 tiddlywinks 是新事物吗？事实并非如此，因为它自 1890 年代以来就已存在。或者这是对某种内在的厌女症的警钟，导致我不再认真对待它？事实也并非如此，因为在我的脑海里，我已经把 tidlywinks 与男人联系在一起了——尽管我在这里似乎也犯了错误。那是什么？我不想大声说出来，但我知道我在想什么：是吗？ 真的 一项运动？但仅此而已：到底什么是“真正的”运动？
在某种程度上，我们这里确实有一种“剑桥文化”。尽管我不会说我们生活在一个完全同质的泡沫中，但我们确实有共同的思维和处理事物的方式。鉴于此，我试图通过咨询我们“体育”社区的成员来解构这些共同的假设。
谈到这一点，我认为结果可能会产生一定程度的性别偏见，或者至少对男性主导的运动产生一定程度的偏好。但不出所料，我首先遇到了一个问题来回答我的问题：“那么，你所说的‘a’是什么意思？ 真实的 运动？”我向受访者保证，这不是监督，但尽管如此，这是一个可以理解的对立面。事实上，真正的运动的概念与其说是一种类型学，不如说是一种我们许多人广泛熟悉或可能伴随其成长的共享隐含叙事，无论我们是否同意它或大声表达它。
另一个例子可能是“乐趣”的想法。通常，我们都熟悉主流观念，即大学里的乐趣就是出去玩，做一些只有 18 岁时社会才允许的事情。我们中的许多人都用这样的想法来衡量我们的消遣： 假设 作为“学生生活”的一部分，想知道我们是否真的很无聊。同样，我认为可以肯定地认为我不是唯一一个对什么是“真正的”运动有粗略了解的人。足球、跑步和游泳只是人们最先想到的几个事情。在澄清我的调查时，我想到的一个不错的指标是：“如果有人告诉你他们在大学参加这项运动，你会有多深刻的印象？”
在四处询问时，我得到了一系列相当相似的答复。唐宁大学的一名硕士生表示，在这个问题上的偏见会倾向于体力消耗更大的一端。也就是说，像橄榄球或摔跤这样的运动因为“需求”甚至“危险”而赢得了很多尊重。随着这项运动的体力含量越来越低，人们往往会不再将其归为一项运动。例如，围绕国际象棋作为一项运动的讨论可能表明了这种模式。飞镖或斯诺克也是如此。那些没有作为运动员或观察者投入其中的人在列出体育运动的例子时通常不会在意。
“什么才是真正的运动‘情人眼里出西施’——它是一个光谱”
凯斯二年级的学生告诉我，橄榄球“客观上”是一项运动。当我问他对 tiddlywinks 的看法时，他认为这肯定是“注重细节”且“受人尊敬”，但也提到它“不像足球那样需要身体活动”，因此它不是同一意义上的一项运动。
在抹大拉务实的第二年让我停下了脚步，表达了真正的运动的构成是“情人眼中出西施”——它是一个光谱。
这个回答很受欢迎，我的下一位受访者提出了我自己尚未考虑过的观点。在与菲茨威廉学院的二年级学生交谈时，我经过一番反复讨论才明白了他的观点。起初，他重复了类似的言论，即真正的运动往往是耐力运动。但在深入挖掘后，他承认，一些运动的商业化元素已经掩盖了运动本身的价值。
“那么当体育更像是一种商品化的哑剧时，你就不那么尊重它了？”他回应道：“它剥夺了这项运动的热情和真实性”。
我的下一位受访者是一名耶稣系二年级学生，他对我们应该更认真对待哪些体育运动的假设背后的性别政治有着与我类似的担忧。 “像钢管、体操和滑冰这样的运动被低估，只是因为它们更多地以女性为主。它们绝对是真正的运动。”当我问她什么不是运动时，她告诉我电子竞技的存在。他们甚至举办了自己的奥运会。 “这不典型，”她继续说道。 “没有太多的体力活动，因此我个人不认为它是一项运动。”尽管如此，她确实补充说，它们绝对具有战略意义。
“那你认为电子竞技会是什么样的人呢？”她开玩笑说：“不是运动员。”
在咨询剑桥另一项较为小众的运动时，我与剑桥大学步枪协会 (CURA) 秘书安娜·维杰 (Ana Vijay) 进行了联系。她表示，对她来说，“运动就是任何需要运用协调能力才能在竞争中取得成功的运动”。尽管射击并不像其他运动那样“消耗体力”，但胜负之间的界限很细，以毫米为单位。
“如果你的扣扳机的手指、眼睛和位置不协调，你认为的一记精彩的射门很容易就会变成平庸或糟糕的一记。就像足球教你用步法来回应你所看到的和得分一样，射击会教你在视野图告诉你射门的最佳时机将手指收回。”掌握这项技能所带来的高风险似乎极大地提高了它作为一项运动的地位，将其与不专心的爱好区分开来。
我的调查取得了预期的结果。力量和身体素质似乎确实主导了人们对运动的看法。此外，还为策略和细节留出了空间，但仅此一点似乎并不构成大多数人的“运动”状态。但我意识到最后一个观点应该成为这次谈话的一部分。我必须回到一切开始的地方，面对最初提出这个问题的运动：tiddlywinks。在与 CUTwC（剑桥大学 Tiddlywinks 俱乐部）联络时，我收到了宣传官员 Petroc Vyvyan-Jones 发来的一篇有趣的文章。
“我们还有很长的路要走，以开放更多非传统的想法来创造一项运动”
“一位经验丰富的 tiddlywinks 可靠地告知”，一项未来的运动必须满足某些标准，”佩特罗克总结道，tiddlywinks 满足了所有人的要求。“速度、灵巧性和体力通常与这个世界的主流运动相关，是 tiddlywinks 的基本因素；如果没有这些基础知识，对眨眼策略的最大理解就毫无意义。这种心理和身体属性的独特结合构成了像我这样的休闲玩家和世界冠军之间的区别——同样，它也将 tidlywinks 与其他游戏（例如国际象棋）区分开来，有些人错误地要求将国际象棋视为一项运动。”
当我了解这项运动在世界舞台上的锦标赛和个人竞争的悠久历史时，我意识到我对这项运动的无知可能更多的是个人的而不是普遍的。 CUTwC 本身在推动 tiddlywinks 走向全球并将其正规化为一项运动方面发挥了核心作用。它作为一个机构和社区在剑桥的根基比我想象的要深刻得多。佩罗克高兴地补充道，“然而，证明我们作为一项运动的地位的最有力证据是，我们有能力在最近的酒吧喝一杯、酒精或其他饮料来结束会议”。在佩特罗克看来，这种建立友情的活动“也许是（他们）统治牛津的眨眼者的主要原因”。
我认为可以肯定地说，作为一个体育界，我们还有很长的路要走，要开放更多非常规的想法，让体育运动变得“真实”。就我个人而言，我喜欢探索自己在这个问题上的内在偏见。现在我要回答“什么是‘真正’的运动？”这个问题。比以前更加模糊和包容。我认为这根本不是一件坏事！
