一个多世纪以来，法庭戏剧一直吸引着观众。爱德华·莱姆勒 1929 年的法律惊悚片 德雷克案 被广泛认为是该流派的创始人之一，它的发行将导致该流派在整个二十世纪持续流行。然而，自世纪之交以来，除了一些值得注意的例外之外，观众的视听兴趣似乎不再受法庭戏剧的法律约束。为什么会这样？我们因没有给予这种类型应有的正义而失去了什么？
20 世纪 50 年代是该类型的黄金时代，出现了西德尼·卢美特 (Sidney Lumet) 的非凡作品。 12 愤怒的人 1957 年，以及比利·怀尔德 (Billy Wilder) 控方证人 和斯坦利·库布里克的 荣耀之路 同年。 荣耀之路 是我个人最喜欢的一部军事法庭剧，突出了第一次世界大战的悲惨恐怖和不必要的痛苦。因此，它不仅是一部结构精良的电视剧，而且是一部令人难以置信的反战作品电影。其他荣誉提名包括约翰·格里沙姆 (John Grisham) 公司 （1993）和 控方证人 （1957）。
“短篇、煽情、真实的犯罪系列似乎更能吸引当代观众”
然而，在过去的十年里，在英语世界上映的法庭剧很少。但究竟为什么这种曾经受人喜爱的流派逐渐变得默默无闻呢？今年，克林特·伊斯特伍德的极具创新性的法庭剧 陪审员 #2 尽管《2024》拥有非凡的演员阵容和细致入微的导演，但它在美国不到 50 家电影院上映。虽然观众肯定不会对法律惊悚片或电视剧失去兴趣，但由于流媒体服务的兴起，人们对法律类型的兴趣似乎已经发生了变化。如今，当你浏览 Netflix 时，新的真实犯罪“纪录片”或讲述追捕现实生活杀手的连续剧占据了主导地位。短片、煽情、真实犯罪系列，如 达默 （2022）和 梅南德斯兄弟 （2024）似乎比约翰·格里沙姆的电影作品更能吸引当代观众。
虽然这可以被认为是法律戏剧的自然演变，但法庭戏剧的许多有价值的组成部分在这个过程中丢失了。也就是说，它的正义方法更加复杂和哲学。就像在 12 愤怒的人，其中一名工人阶级 18 岁男孩被指控谋杀父亲的案件，乍一看似乎有一个简单的“有罪”判决。然而，随着影片的进展，8号陪审员（由亨利·方达精彩扮演）展示了每个人的个人偏见，这些偏见影响了他们快速、有偏见的结论：10号陪审员的种族主义、3号陪审员与儿子的紧张关系。对法律和司法系统的质疑是法庭戏剧的主要力量。因为，拒绝将阴谋集中在寻找“真相”（“有罪”的人/人）上，就像在真正的犯罪系列中一样 玛德琳·麦肯失踪 （2019），鼓励观众质疑哪些因素影响司法系统构建合理的判决，而不是轻易地接受这一判决作为“绝对真理”。
尽管如此，亲爱的法学院学生和法庭戏剧爱好者，不要担心，希望并没有完全消失。如果我们把目光从 Netflix 经常有限的电影选择上放得更远一点，2020 年代似乎是法庭剧的大好时机。尤其是在法国，这种类型似乎正在不断壮大。随着发布像 跌倒的解剖 （2023），受到了观众的极大热情（这部电影在 Letterboxd 上的评分为 4.1 星）和评论界的好评。毫无疑问，这要归功于桑德拉·惠勒和狗史努比（奥斯卡最佳男配角的主要冷落之一）的职业生涯最佳表演。其他例子包括弗朗索瓦·奥容（François Ozon）在 1930 年代巴黎法院发生的滑稽古怪的案件 这 犯罪是我的 (2023)，爱丽丝·迪奥普 (Alice Diop) 更加柔和 圣奥梅尔 （2022），以及塞德里克·卡恩的政治 高盛案 （2023）。简而言之，这一类型的最新演变表明，电影正义或许必须超越主流。
