我一直是 饥饿游戏 自11岁以来狂热；我现在20岁了，我对小说和电影专营权的迷恋未能消退。发行最新的新颖性分期之后 收获的日出 （2025），可能是时候重新审查这些电影了：他们的反乌托邦政治警告是否引起了观众的共鸣？浪漫的子图是试图将我们转变为大厦公民的尝试吗？
“浪漫的子图是将我们转变为仅仅是国会公民的尝试吗？”
当我年轻的时候，我会观看并阅读 饥饿游戏 （2012年）及其续集，并有一个总体想法：“ Peeta和Katniss在一起是如此可爱。”我会为Rue的去世而哭泣，焦急地预测雪的处决，当Katniss暗杀硬币，惊叹于Quart Quell Arena时，我会喘着粗气。但是最终，我更关心Katniss和Peeta的关系，以及它如何通过每个障碍变形，塑造和忍受。这并不是一个罕见的情绪：2014年Tumblr充满了这对夫妇的粉丝编辑和臭名昭著的爱情三角 暮 （2008年），自动将其作为粉丝培养的聚宝盆的地位。但是，为什么不一定要“需要”浪漫故事情节的系列仍然有一个呢？
饥饿游戏 必须滴入听众，而浪漫子图对于防止政治“宣传”的溢出是必要的。这些书是电影制作的，电影更有可能被更多的观众看。然后将这些电影销售给年轻人，他们很熟悉 暮 特许经营。人们将进入世界 饥饿游戏 通过电影院，大多数是第一次，有着浪漫的期望。即使是那些没有事先接触过年轻成人电影的电影，也很可能会长大后看迪斯尼和读童话。如果浪漫在我们的日常生活中根深蒂固，为什么不应该在反乌托邦生活中根深蒂固呢？我们被允许通过重新观看电影的政治评论成熟，如果Peeta和Katniss的浪漫史没有雕刻这条路，这将是不可能的。最初是为Katniss和Peeta而生存的策略的浪漫，也是一种策略，旨在捕捉和保持观众。
“如果浪漫在我们的日常生活中根深蒂固，为什么不应该在反乌托邦生活中根深蒂固呢？”
我最喜欢的场景之一发生在 着火 （2014年），这可以说是发行的五部电影中最好的电影。在竞技场的海滩上，他们讨论了甜菜的计划 – 该计划将导致叛乱的爆发。他们俩都为如果甜菜的计划成功，以及这对每个盟友意味着什么 – 谁会打开谁以及何时。他们思考着其中一个需要活着走出竞技场的人，佩塔投降了“没人”需要他，然后卡特尼斯告诉他不：她需要他。但是，如果只有一个胜利者能够活着离开这个竞技场，那么Katniss就不能拥有Peeta，反之亦然。以前，我认为这是一个纯粹的浪漫的场景，但这还不是全部。这是在阴暗的黄昏中发生的浪漫，在只有死亡或叛乱的夜晚积极迎来。这个场景不是由于动荡而发生的，而是出现的。不是啤酒的计划会引发叛乱，而是暴政国会大厦无法理解或克服的易燃人类联系。作为观众，这种浪漫的点火印象使电影为社会变革而积极的斗争随着时间的流逝而传播到我们自己的世界。
因此，也许从前，我并不比国会大厦公民更好。当我被告知哭泣，欢呼和快乐时，当我的“船”变成经典并在竞技场内及其周围设置设计时，哭了起来。而且，将这些电影划分为一盒小说，这太容易了，减轻了对这些电影的娱乐的任何道德罪恶感。但是，我们目前的社会（尤其是在美国）变得与Panem的社会变得太相似了：唐纳德·特朗普（Donald Trump）类似于斯诺（Snow）总统。阶级分裂变得越来越难以跨越。我们对名人的奇迹与贡品惊叹不已。这些问题是“我为什么关心浪漫的子图？”因此，可能会迫使我们质疑自己的道德和优先事项，但最终，我们必须接受浪漫和柏拉图式联系的重要性，而不是批评我们对它们的渴望。我们必须有希望，因为毕竟，“希望是唯一比恐惧强的事情。”
想分享您对本文的想法吗？向我们发送LEtter至[email protected]或使用此表格
