上周日早上，我在格拉斯哥市中心的一个贫困地区进行了大约一个小时的朝圣，大约在你可能去教堂的时间。前一天，我姐姐第一次上大学，我和妈妈很想念她。所以我们想要从沉迷于时间的流逝中得到一些轻松的解脱。我担心很多剑桥同龄人会反对这一举动，我们将看一部几乎只有一星评论的电影： 水疗周末。
前提是 水疗周末 三个过度劳累且不受重视的中年女性（由莱斯利·曼恩、米歇尔·布托和安娜·法瑞丝饰演）为了逃避乏味的生活，把自己放在第一位，在一个健康度假村度过了一个豪华的周末。但当他们出轨的澳大利亚朋友（艾拉·菲舍尔饰）出现并引起混乱时，事情变得非常糟糕。本质上是 坏妈妈 电影也由乔恩·卢卡斯和斯科特·摩尔编剧和导演，只不过这一次的故事发生在水疗中心。一个经过尝试和测试的公式。
“当女性可能让他们想起自己的母亲或妻子时，粗俗的性笑话会让他们感到更加不适”
评论家对它的猛烈抨击远远超出了它缺乏原创性的范围。 泰晤士报 给它一颗星，抱怨有太多的财产破坏和驼峰，并称其为“所有相关人员的最低点”。 电讯报 说只有在飞机上喝醉了才值得看，而 英国金融时报 指责其缺乏性格发展。同样， 卫报 拒绝接受明显不可避免的结论，即女性实际上喜欢友谊团体中的害群之马，因为感情淡薄。
我这个聪明的剑桥学生对这种严酷的态度感到震惊。但我也想知道，为什么一部明显被宣传为一部关于女性行为恶劣的轻松喜剧的电影，却被坚持到严肃电影的标准，而我认为它从未试图达到这一标准。我的第一个观察是，所有这些评论者都是男性，他们可能不是一部关于中年女性疯狂的恶心喜剧的目标观众。对于某些人来说，当粗俗的性笑话让他们想起自己的母亲或妻子，而不是二十多岁的兄弟会兄弟时，他们可能会感到更加不适吗？我并不是想挽回 水疗周末 大声疾呼性别歧视，但我确实认为值得考虑女性主导的喜剧有时会出现的不成比例的严厉。
“这差不多了 尝试 成为你喜欢的电影 当你在飞机上喝醉时请注意”
然而，我确实认为评论中关于脆弱的人物塑造和电影混乱的女权主义资历的观点是足够公平的。但它们读起来更像是你在提交给著名文学经纪人的手稿页边空白处发现的东西，在对这样一部喜剧的评论中感觉格格不入。当然，说这不是那种电影是常识。它并不想成为这样。我敢说差不多了 尝试 成为你喜欢的电影 当你在飞机上喝醉时请注意，这不是犯罪。重点是让你在两个小时的粗俗闹剧喜剧中开怀大笑，即使实现这一点的笑话一点也不复杂，甚至写得也很好。我必须承认，我笑了。
我在评论中注意到的一个常见批评是唯一的情节 水疗周末 三个主角试图避开他们烦人的澳大利亚朋友，他们不想在轻松的周末一起来，因为，电影强调，每个友谊团体都有一个他们实际上并不喜欢的朋友。但实际上我希望更多地关注他们，避免他们烦人的澳大利亚朋友。没必要把事情搞得太复杂。半认真的浪漫次要情节并没有保持住自己的立场，我发现自己想在它们展开时回到主要剧情的混乱之中。还应该指出的是，我们永远不会知道为什么他们有一个澳大利亚儿时朋友，因为他们住在洛杉矶，但如果有的话，那就增加了这一切的奇思妙想。艾拉·菲舍尔的角色注定是完全超越了巅峰的，这意味着她或多或少肩负着承载这部电影的任务，并且她迎接了挑战。她这样做是因为非常愚蠢，这可能不符合每个人的口味，但我认为这就是重点。
我想在这一点上通过将我最喜欢的小说记录下来来救赎自己 卡拉马佐夫兄弟，所以我其实很喜欢一些有分量、有艺术价值的东西。事实上，我想不出比阅读更好的方法来通过特殊、复杂的人物塑造来思考人性的复杂性。 卡拉马佐夫兄弟。特别是作为剑桥学生，我认为我们有义务仅通过发人深省且严肃的材料来参与艺术，特别是如果这种严肃性赢得了批评家的尊重。但有时你只是想暂时逃避这一切，嘲笑一个假装驼背山羊的女人。如果实现后一个目的是 水疗周末的目标，它不能被视为彻底失败。
