如果今年情人节你曾经历过电视爱情故事，你可能会注意到一个熟悉的比喻。从莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》到今天的《肖恩与伊利亚》，观众都喜欢一种禁忌的浪漫：两个人因家庭、社会或环境而分裂，在世界面前选择彼此。心理学家给这个想法起了个名字：罗密欧与朱丽叶效应。
该理论于 1972 年提出，当时研究人员调查了 140 对夫妇，发现父母的干预与浪漫爱情之间存在正相关关系。他们用抗拒理论解释了这一发现，该理论认为，当人们感到自己的自由受到威胁时，他们就会有动力去恢复它；如果你的父母不同意你的伴侣，爱他们就会变成一种有吸引力的反抗行为。
“从莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》到今天的肖恩和伊利亚，观众都喜欢禁忌的浪漫”
在论文中，研究人员引用了小说家伊迪丝·汉密尔顿的话：“火焰被遮盖得越多，燃烧得越热。”这种浪漫的心理学理论迅速在流行文化、博客和关系建议专栏中受到关注，也许并不奇怪。
然而，故事并没有就此结束。 2014 年，当研究人员试图重复最初的研究时，他们得出了完全相反的结论。朋友和家人的反对似乎预示着关系质量会下降，而不是加强爱情。事实上，自从罗密欧与朱丽叶效应首次提出以来的几十年里，进一步的研究基本上未能支持它，而是找到了另一种理论的证据：社交网络效应。
根据这一理论，当嵌入支持性网络时，关系就会蓬勃发展。朋友和家人的认可与更大的稳定性和承诺相关。这种认可可以是明确的，比如告诉一对情侣他们“在一起很完美”，也可以是间接的，比如邀请他们一起参加活动，或者喜欢他们在 Instagram 上发布的情人节帖子。社交媒体甚至可能会增强这种效果，因为它使社会验证更容易获得，研究发现，夫妻 Facebook 帖子的重叠程度越高，承诺就越强烈。有趣的是，感知可能比客观现实更重要。人们相信其他人对他们的关系的认可与关系质量的联系比认可本身更紧密。
“这种认可可以是明确的，比如告诉一对情侣他们‘完美在一起’，也可以是间接的，比如邀请他们作为一对参加活动”
网络还以其他方式塑造关系。它们不仅影响关系的维持方式，还影响关系的开始方式：在实验研究中，人们更有可能追求朋友认可的潜在伴侣。一旦形成，有共同朋友的情侣往往会更加稳定。与此同时，网络也可能产生负面影响：有证据表明，在关系之外拥有亲密的朋友可以减少对伴侣的情感依赖并削弱联系。如果维持一个庞大的网络会减少在一段关系中投入的时间和精力，那么这段关系也可能会受到影响。
“对于面临偏见或耻辱的关系，社交网络效应变得尤其显着”
怎么样 激烈的竞争 谢恩和伊利亚？对于面临偏见或耻辱的关系，包括同性或异族关系，社交网络效应变得尤其显着。研究发现，社会支持的减少会导致压力，随着时间的推移，会削弱承诺。关系保密是另一种机制：被迫向家人或公众隐瞒关系与较低的关系质量有关。
那么罗密欧与朱丽叶效应完全是错误的吗？未必。针对复制原始研究结果的失败尝试，该研究的一位作者评论说，他们在 1972 年观察到的浪漫爱情的增加伴随着不信任和批评的增加。换句话说，浪漫情怀的增强并不一定意味着爱情更健康，这可以与社交网络效应相协调。
与此同时，2014 年研究的作者重新审视了他们的数据，发现行为遵循罗密欧与朱丽叶效应的人与符合社交网络效应的人存在系统性差异。这些“罗密欧与朱丽叶”报告称，他们得到了更多朋友的支持、更强的个人主义价值观和更独立的自我意识。禁忌之爱似乎在某些条件下可能会盛行，但远非普遍存在。
罗密欧与朱丽叶效应造就了一款引人注目的情人节手表。然而，科学描绘了一幅更现实的图景：最牢固的关系不是那些在压力下燃烧得最热的关系，而是那些得到周围世界支持的关系。
