根特大学允许内森·科夫纳斯继续在该机构进行博士后研究，尽管禁止他在未来三个月内任教。
上周四（27/08），科夫纳斯在 X 上发帖表示，他“感谢”大学校长佩特拉·德萨特“允许我留在根特大学”。
8 月 20 日，即剑桥大学教授 Jason Arday 去世六天后，科夫纳斯在根特的博士后研究职位被暂停。该大学还对科夫纳斯发起了“初步调查”。
根特在宣布纪律处分时最初没有点名科夫纳斯，称其对一名工作人员“实施了纪律措施”，这将要求他们“远程工作”并阻止他们教学。
当天，科夫纳斯还感谢美国驻比利时大使比尔·怀特的“支持”。
对此消息，怀特对X评论道：“在与各方交谈后，我很高兴看到根特大学和内森·科夫纳斯友好地达成协议，解除科夫纳斯先生的停职，这将使他能够完成为期一年的博士后任命。”
尽管做出了这一决定，根特大学强调“纪律调查正在进行中”，并且“将等待调查结果，然后再就此事采取进一步立场”。
该大学的一位发言人补充道：“我们明确要求尊重这些程序的保密性和正在进行的程序的平静”。
他们还确认，“所有相关方将有机会通过适当的程序表达自己的观点并以对抗性方式为自己辩护”。
该大学在8月19日发表的一份声明中表示，它“非常重视学术自由和公开学术辩论，即使观点存在争议”，但这种自由“不是无限的”，“可能会受到限制，以保护他人的权利”。
声明补充说，该大学正在“非常认真地对待根特大学博士后研究员最近就此事发表的公开声明”，并决定“在其权力和适用的框架内采取适当的行动”。
科夫纳斯自称为“种族现实主义者”，他在 7 月份的 Substack 帖子中指责剑桥大学教授 Jason Arday 抄袭。针对阿代的抄袭指控尚未得到官方证实。
在纪律措施宣布之前，全球近千名学者签署了一封公开信，反对对科夫纳斯的处罚。
信中称，科夫纳斯被根特停学似乎“构成了对公开英国大学发生的学术不端行为的报复，至少部分是报复”。
它还指出，“学术自由的一个重要组成部分是审查其他学者学术成果的能力”，这应该包括能够“提供学术不端行为的证据，例如剽窃和捏造”。
至少有 10 名目前隶属于剑桥大学的学者签署了这封信。其中包括沃尔夫森学院法学副教授利隆·施米洛维茨(Liron Shmilovits)。
什米洛维茨告诉 校队： “我不支持内森·科夫纳斯的观点。我签署请愿书是因为我强烈支持学术自由。特别是，我认为学者应该能够批评彼此的工作，揭露不当行为，而不用担心自己的工作，这一点非常重要。”
彭布罗克研究员、珍妮威金融经济学教授康斯坦丁·雅内利斯 (Constantine Yannelis) 表示：“我很自豪能够与史蒂文·平克 (Steven Pinker)、阿尔多·鲁斯蒂奇尼 (Aldo Rusticchini)、大卫·多伊奇 (David Deutsch) 和希瓦吉·桑迪 (Shivaji Sondhi) 等其他全球知名学者一起签署这封信，因为我强烈同意‘学术自由的一个重要组成部分是能够审查其他学者的学术成果，无论他们的职位或地位如何。’”
他补充道：“我只是感到震惊，一所大学似乎会惩罚一位揭露不可否认的不当行为的学者。我希望该大学能够迅速解除对科夫纳斯博士的停职，并对真相和言论自由做出坚定的承诺。”
Trinity Hall JCR 的少数族裔官员告诉我们 校队：“我认为内森·科夫纳斯被停赛是合理的”。
他们补充说，科夫纳斯的言论降低了“少数民族学生的信心”，这表明“强烈的反响对于创造一个让少数民族学生感觉自己受到保护的环境至关重要”。
科夫纳斯此前于 2024 年发表了一篇倡导“世袭革命”的博客后，被解除了伊曼纽尔学院早期研究员的职务。
科夫纳斯在博客中还指出，在精英政治中，“黑人将从体育和娱乐之外的几乎所有高调职位中消失”。
伊曼纽尔学院当时表示，这些声明“可以合理地解释为拒绝多元化、平等和包容（DEI）政策”。
剑桥大学此前对有关科夫纳斯行为的投诉进行了自己的调查。 2025 年，该大学驳回了 58 起针对该研究人员的正式学生投诉，得出结论认为 Cofnas 的博客帖子“不构成歧视或骚扰”。
科夫纳斯在根特的任命早在他被停职之前就存在争议。五月，根特哲学系的成员在给大学校长的一封信中对他的任命表示担忧。
学者们写道：“我们发现内森·科夫纳斯（Nathan Cofnas）不太可能是 14 名候选人中最好的一位（……）我们只观察到该项目核心学科的专业知识非常有限：政治哲学、自由主义和人口学。”
他们还表示，招聘广告要求“对自由主义有浓厚的研究兴趣”，但这并没有“得到科夫纳斯的出版记录或他的简历的其余部分的证实”。
该部门表示，其“绝大多数”学者怀疑科夫纳斯的任命是“提前决定的意识形态选择（……）”。
根特大学对科夫纳斯行为的纪律调查正在进行中。
