如果你问一位英国公众，哪部电视节目在他们的一年中占据主导地位，我很容易猜到他们会说 名人叛徒。大结局吸引了 1500 万观众，整部剧的平均观看人数为 1300 万，该剧创造了许多病毒瞬间。从艾伦·卡尔 (Alan Carr) 标志性的提着灯笼在城堡庭院里徘徊，到国宝级的西莉亚·伊姆里 (Celia Imrie) 做自己。克劳迪娅·温克尔曼 (Claudia Winkleman) 也是该剧成功的一个重要原因——一股不可忽视的表演力量，只要镜头移到她戏剧性的、令人眼花缭乱的斗篷上，她就能营造出一种气氛。名人版 叛徒 与常规节目相比，该节目也吸引了更多观众，而常规节目在第三季大结局中仍然拥有令人印象深刻的 1000 万观众。但有一点是明确的：有需求 更多的。
人们已经在绝望地等待着第 4 季的到来，期待比以前更大、更好的转折。虽然我也有同样的期待，但我不禁对新系列的结局感到有点担心。即使只有四个系列的节目，制片人也已经在制造一些扭曲来创造更多的兴奋感，但效果有些平淡。例如，添加“预言家”虽然是一个有趣的想法，但却注定了“预言家”和被“看见”的人都会失败，从而打断了游戏的自然进程。当人们在一个唯一控制者是少数叛徒的世界中拼命尝试玩游戏时，这部剧确实处于最佳状态。它导致自然的、非生产的、 人类 戏剧性的，就像系列 1 中揭露的极其尴尬和臭名昭著的女朋友，或者系列 2 结尾处的最终背叛。
“随着收视率的增长，最初的光芒会继续褪色吗？”
系列 2 似乎因其惊心动魄的策略和动态的关系而受到粉丝的喜爱，但系列 1 对我来说永远是特别的，因为没有人知道发生了什么。这对屏幕来说是新的。没有真正强大的游戏玩法，因为没有人可以借鉴过去的经验。它的成功是无法预料的，人们因为这个令人兴奋的概念而参加演出。他们并不是为了获得一些追随者或出名，而是为了比赛。那种独特的感觉是永远无法复制的，随着收视率的增长，最初的光芒会不会继续褪色？
这个概念本质上已经存在缺陷。分别是记者和电视名人，以及《 剩下的就是娱乐 播客 玛丽娜·海德和理查德·奥斯曼在题为“叛徒作为一种形式失败了吗？”的一集中指出了这一点。 ‘
“无论哪种形式，一些纯真都会消失，人们对游戏玩法了解得更多，所以现在每个人都想成为叛徒。当你戴上制作人的帽子时，你必须稍微扰乱它，所以你必须不断地做出人们意想不到的事情发生，”海德指出。这在第三季中尤为明显，忠实的叛徒夏洛特以及她错误的威尔士口音被揭露。有人认为威尔士口音更值得信赖，但从本质上来说，这是一种为了制造震撼因素的策略，而这些制作人设计的秘密每次发生时都会变得不那么令人兴奋（然而，没有人能比“但罗斯是”的爆炸性新闻更令人震惊）。
“当然还有一个很大的缺陷，那就是出现了三个叛徒，那么，如果他们立即被选下台呢？”奥斯曼继续说道。 “最初几周（……）毫无意义，因为它们很快就会被取代。”
“你不妨在前三周内，摆脱那些让你烦恼的人！”
但当然，这在大屏幕上并不那么引人注目。比赛需要有戏剧性，一方不能因为紧张而轻易赢球。这会缩短其作为一种格式的寿命。随着越来越多的系列被制作出来，随着越来越多的人参与过去的错误和以前的成功，它变得更加制造。游戏玩法变得更加精打细算，人际关系也被迫创造出病毒式的视频。该剧失去了最初吸引这么多人观看的东西。这种格式也是有限的，因为只有这么多的方法可以扭转局面，最终，所有的解决方案都会用完。在每个人都看到它到来之前，一个人可以进行两次、三次、四次虚张声势吗？我担心这将导致更多的生产者干预，拼命地试图填补墙上的裂缝，并在其周围形成更多的形式，最终导致其倒塌。
“在每个人都看到它到来之前，一个人可以进行两次、三次、四次虚张声势吗？”
然而，虽然它们源自相同的基本思想，但我认为 名人叛徒 坚持更长时间。如果他们在第一季中有史蒂芬·弗莱（Stephen Fry），他们还能雇佣谁？人们关注大人物，看看所有这些不同的人如何互动，并留下来观看具有特色的戏剧表演。 叛徒。如果类似水准的明星继续加入每个新演员阵容 名人叛徒 我只能想象它会越来越受欢迎。这些人在镜头前的经历与普通出身的公众相比是无限的，与行业资深人士相比，他们可能不明白电视是如何制作的。对于许多人来说，这使得它更加有吸引力和令人兴奋。
其他电视节目如 监工 拥有 20 个系列，更不用说像《新年大餐》和《冠军的冠军》这样的奖励剧集了。然而，它并没有陈旧。尽管如此，他们还是在老旧的、熟练的、受人喜爱的漫画和更新的、新鲜的、无疑搞笑的年轻漫画之间找到了完美的平衡。像格顿学院校友阿尼娅·马利亚诺这样的明星，由于她在第四频道的狂欢而人气飙升，而像里斯·谢尔史密斯这样的明星则继续受到全国人民的喜爱。任务变得越来越复杂，但喜剧演员处理任务的方式一如既往地搞笑和值得怀疑。 叛徒 依靠精心挑选公众成员并委托他们以他们不习惯的方式进行表演以达到娱乐目的。然而， 监工 只是让漫画滑进一双破旧的、有点陌生的靴子里。还有更多的创作空间，即使在这种形式已经存在了十年之后，我仍然发现自己对系列 1 和系列 20 的笑声一样多。我不确定我是否对系列 20 也有同样的未来。 叛徒。
“尽管存在这些缺陷，我仍然发现它是一部非常引人注目的电视节目，”奥斯曼说，我不得不同意。但它的吸引力还能维持多久呢？ BBC 会怜悯我们并在它成为对过去的模仿之前结束它，还是会永远榨取最初的成功？我们什么时候才会拥有太多 叛徒？
评级由 Barb Audiences Ltd 提供。
