无论我们喜欢与否，我们都生活在人工智能时代。你可能已经感受到了这一点，无论是一封表情符号使用稍有偏差的社交电子邮件，还是一本看起来有点怪异的大学宣传册——即使在图书馆里，ChatGPT 在其他屏幕上都可耻地发光。关于这种无所不在的数字化如何影响我们的思维方式已经有很多文章，但很明显，生成式人工智能正威胁着永久改变流行的创作过程。
人工智能为任何镜头、任何配乐、任何面孔提供了看似不可能的可能性，同时使创作变得如此顺畅，以至于所有原始的冲动都变得愚蠢。当您只需输入一两个提示并立即在您面前拥有一个还过得去的产品时，为什么要花几个小时苦苦绞尽脑汁并一遍又一遍地重写相同的几句话呢？
我想很多人意识到电影业已经永远改变的那一刻是在去年上映的时候 这 野兽派获得十项奥斯卡金像奖提名的影片使用了人工智能语音工具来增强阿德里安·布罗迪的匈牙利口音——正如该片剪辑师大卫·扬索在接受 RedShark News 采访时所承认的那样。无论如何，布罗迪赢得了最佳男主角。这就留下了一个尴尬的问题——当人工智能辅助的表演赢得奥斯卡奖时，我们到底能得到什么奖励？添加目前熟悉的对非共识数据抓取、算法偏见和真实性丧失的批评；很难不感到我们可能会失去一些重要的东西。
然而，我们以前也曾去过类似的地方。在 20 世纪 90 年代，CGI 和好莱坞大片的黄金时代，电影似乎被大预算的视觉特效驱动的电影所吞没，例如 侏罗纪公园 特许经营权， 星球大战 前传，以及 黑衣人。 不管你是否喜欢它们（我在这里并不是要告诉你不要这样做），可以说，这些电影与现实相距甚远，并且在很大程度上是在电脑中召唤出来的，发生在从未存在过的地方。
“本质上，多格梅是一种反文艺复兴的尝试”
随后，1995 年 3 月，丹麦导演拉斯·冯·提尔 (Lars von Trier) 应邀在巴黎庆祝电影一百周年的会议上发表讲话。他没有对电影的未来提出预期的思考，而是宣读了一份宣言，向观众散发了红色小册子，然后迅速离开了舞台。该小册子自豪地宣称自己是一次“救援行动”。冯·提尔和托马斯·温特伯格在大约 45 分钟内就完成了它，它的目标是好莱坞出售的一切——幻觉、化妆品、金钱——而它的武器是一套十个“贞洁誓言”。尽管有这个名字，但这些并不是修道院的誓言，而是另一种电影制作方式的愿景。
根据这些规则，电影必须在外景拍摄，不得使用任何道具或布景。非叙事声音是严格禁止的。人工照明已经失效，相机必须手持。类型片被禁止，枪支和谋杀也是如此。 “时空异化”是被禁止的，所以一切都必须发生在此时此地。而导演——二十世纪电影的伟大英雄——也不值得赞扬。
人们很容易将这一切视为清教徒式的姿态，但我认为这会忽略它的激进之处。从本质上讲，《多格姆》是一次反文艺复兴的尝试——一次对每位导演实力的考验，考验他们的电影在预算、布景和特效都被剥夺、留给观众赤裸裸的故事核心的情况下能否经得起考验。从这些角度来看，任何拥有摄像机和平板电脑的人都可以按照与戛纳获奖者相同的传统制作电影——从纽约的哈莫尼·科林(Harmony Korine)到法国和韩国的导演，人们都这么做了。
这些规则是故意极端的，创始人知道这一点。正如他们后来所说，“在预算极高的企业中，我们认为应该尽可能平衡动态。”这些誓言更像是一种平衡力量，产生了一些出色的电影作品。在创始人宣布该运动消亡之前，总共有 38 部电影获得了 Dogme“证书”。第一个获得“Dogme”称号的是温特伯格（Vinterberg） 庆典 （费斯滕，1998）。
庆典 这可能是最著名的多格姆电影，也是我看的第一部。我记得手机屏幕上简短的开场片段，照亮了我的卧室，我立即意识到这部电影将是完全不同的东西。这部电影是一场由庄园驱动的噩梦，是一位族长六十岁生日晚宴上的家庭破裂。严格的规则迫使相机颤抖，光线粗糙，温特贝格的房间狭窄，所有这些都让你感觉和其他人一起被困在桌子上。结果是原始的、简约的、直率的，但又以一种难以确定的方式优雅。 庆典 荣获戛纳电影节评审团奖，其电影摄影师安东尼·多德·曼特尔 (Anthony Dod Mantle) 凭借此片荣获奥斯卡奖 贫民窟的百万富翁。两年后，Vinterberg 的同胞 Dane Lone Scherfig 的 意大利语初学者 （Dogme #12）证明，同样的规则可以制作一部温柔而有趣的浪漫喜剧，讲述哥本哈根灰色角落里孤独的人们报名参加晚间课程的故事。
然而，可以说，Dogme 运动中出现的最大导演是前面提到的拉斯·冯·提尔 (Lars von Trier)。冯·提尔是一位著名的分裂人物，他饱受争议，从涉嫌虐待女演员到虐待动物，再到他的电影中包含未经模拟的性行为（《循环》：2021 年 7 月 8 日）。 Dogme 运动公开诞生后他的第一部电影是 1996 年的 破浪而行 尽管不是官方认可的多格姆电影，但它显然借鉴了很多哲学，并在戛纳电影节上赢得了大奖，其女主角艾米丽·沃森还获得了奥斯卡金像奖提名。这是冯·提尔的第一部分 金心 三部曲，随后是 白痴们 （1998），这是第二部官方认可的多格姆电影。
值得注意的是，几乎没有人，甚至冯·特里尔和温特伯格，都设法遵守了道格梅规则。温特伯格不得不承认，在一个场景中，他在窗户上盖了一块布。 庆典。董事们尽职尽责地将这些罪行写成正式的“忏悔书”，这告诉你他们对整个企业有多么认真和多么不认真。
“就像冯·特里尔和温特伯格反对 CGI 和 VFX 一样（……）我们也应该对人工智能做同样的事情”
这种庄严与不严肃之间的结合深深植根于特定的丹麦文化意识。在斯堪的纳维亚半岛，存在着一种不成文的社会传统，称为“Janteloven”（詹特法则），由作家 Aksel Sandemose 在 1933 年创造。它表达了一种深刻的社会准则，禁止自我推销和吹嘘，并导致对浮夸的基本文化怀疑。虽然华丽的宣言在电影中很常见——例如 1916 年的《未来主义电影宣言》或 1956 年的《自由电影宣言》——但这就像丹麦谦逊处方中的油和水一样。粘合剂是定义多格梅运动的典型的自我谦逊的讽刺。该运动如此大量借用宗教语言（“贞洁的誓言”、“罪恶”和“忏悔”）并非巧合，而这种半开玩笑的电影神化既是其基调的重要元素，也是该运动远大抱负的社会许可。
尽管如此，没有人应该假装道格姆誓言是万灵药。他们的清教主义显然是遥不可及的，大多数电影也没有同样的成功故事 庆典。到了 2002 年，这场运动或多或少已经陷入了停滞状态，温特伯格声称，它永远只是一时的浪潮。
我认识到用 Dogme 来反对人工智能等新技术有一定的讽刺意味，因为这场运动从来都不是反技术的，但正如冯·特里尔和温特伯格反对 CGI 和 VFX 及其对电影业的惊人影响一样，我们也应该对人工智能做同样的事情。
巧合的是，大多数剑桥学生已经在制作《Dogme》电影了——没有工作室，没有灯光设备，没有预算。不要寻求提示来掩盖这一点，并用生成的不属于您的产品来掩盖它，而是写下您自己的誓言并投入其中。你的电影可能比较原始，但会更加真实。 AI 垃圾可能更容易填满你的屏幕，但它几乎没有营养——尝试一下丹麦 Dogme 饮食法。在一个图像充斥着不健康、无限流畅的时代，原始可能是你能提供的最原始的东西。
