科夫纳斯声称种族与学术能力有关Nathan Cofnas有许可的大学生
去年，剑桥大学将不对前内森·科夫纳斯（Nathan Cofnas）采取任何纪律处分行动，因为他去年被指控“憎恶种族主义”以“令人讨厌的种族主义”。
在2024年发起了对COFNAS博士的评论的内部调查，此前有58名学生对黑人学生的歧视哲学学术进行了正式投诉。
但是，该大学的纪律机构驳回了所有58项投诉，声称博客文章并不等于歧视或骚扰。
科夫纳斯在博客中（标题为“遗传革命指南”）声称，种族与学术能力有关。他接着争辩说，在真正的精英阶层，黑人将“从体育和娱乐之外的几乎所有备受瞩目的职位中消失”，而哈佛大学的黑人教授的数量将“接近零”。
他还主张在社会上保存“种族区别”，并指出“必须在种族之间建立一些障碍，以表达自己的独特天才”。
博客文章引发了一项广泛的学生运动，要求进行COFNAS的射击，其中包括一份积累了1200多个签名的请愿书，以及哲学教师之外的抗议活动。
该大学的调查发现，博客中的一些评论可能违反了他们的言论自由政策，因为他们有可能鼓励其他人歧视黑人员工和学生，并且能够以种族为由为他们创造敌对的环境。
但是，只有当CoFNA的评论被认为算作骚扰或歧视时，只有这样的情况才是这种情况，调查人员认为并非如此。该报告还声称，整个博客中提出的思想是学术自由的可接受表达。
调查人员指出，尽管阅读博客后，学生“无疑会经历困扰和沮丧”，但他们的抱怨重点是“与申诉人发现从根本上令人反感的博客中传达的想法，这本身就是“代表合法的言论自由”。
剑桥苏解放和福利官员已经抨击了这一决定，后者告诉 大学生： “剑桥大学决定保留内森·科夫纳斯（Nathan Cofnas）的言论自由，尽管他的观点造成了黑人遗产学生的严重伤害，但表明未能表现出对边缘化学生的关注义务。
“作为学生的代表机构，SU认识到言论自由的重要性。但是，不得质疑学者在学生的同伙或教授在精英机构中的职位缺乏优点。SU确定，SU肯定学术承诺对言论自由的承诺不应在我们的责任和种族平等的范围内，尤其是在持续的情况下，尤其是在持续的态度，尤其是在持续的情况下，尤其是在持续的情况下，在持续的情况下，不应将言论的态度延续到现实中。”
该调查受到大学备受争议的言论政策的指导 – 尽管该法律是基于新工党政府暂停的，该法案是去年通过的。
该政策旨在允许学者表达“法律中有争议或不受欢迎的意见，而不必担心不宽容或歧视”。这项承诺包括确保学者在其职业生涯中没有“不利影响”，以保持有争议的观点。
COFNA于2022年被任命为Leverhulme Trust早期职业研究员（为期三年的研究职位），并隶属于Emmanuel College。他监督了沃尔夫森，圣约翰和圣凯瑟琳学院的学生，并被任命为2024年的一年级哲学考试。
在面对越来越多的反弹之后，这位同胞在2024年3月自愿辞职并检查了职责。
哲学学者将他的观点描述为“种族现实主义”，他自称是“科学正确的立场”。这种思想流派声称遗传学在确定人类特征（例如智力）方面具有重要作用。
大学 了解COFNA在完成三年任期后离开了大学，研究人员没有计划在剑桥继续进行。
伊曼纽尔学院（Emmanuel College）举行了一次“市政厅”会议，讨论了学生竞选活动后的工作。
在会议期间，霍姆顿学院的校长西蒙·伍利（Simon Woolley）是牛津桥学院的第一个黑人男性负责人，将科夫纳斯的观点标记为“伪装成伪智力的令人讨厌的种族主义”。
他说：“在这样的机构中，偏执没有地方。”
尽管Emmanuel College与Leverhulme Trust的研究员削减了联系，但决定不纪律的COFNA的决定还是声称他的博客文章被认为是“对多样性，平等和包容性（DEI）的拒绝，这与该学院的“核心价值观和任务”不符。
它还遵循教育教育的亲诉主校长巴斯卡·维拉（Bhaskar Vira）在哲学学院举行的一次会议上说，他相信早期职业人士“越过界限”，这是关于言论自由的担忧。
维拉还说，在学生对自己的观点提出关注之后，在任命科夫纳斯作为哲学考试的考官的过程中存在“失败”。
伊曼纽尔（Emmanuel 时代 呼吁学院恢复他，声称与他有争议的观点无关。
签署该信的一位学者是澳大利亚哲学家彼得·辛格（Peter Singer），他此前曾说过，伊曼纽尔（Emmanuel）对表达自由的定义“不包括挑战其DEI（多样性，平等和包容性）政策的自由”。
大学在调查结果中声称，选择不进行纪律cofnas并不影响他们对平等，多样性和包容性的承诺。
库弗纳斯（Cofnas）离开伊曼纽尔（Emmanuel）后，起诉该大学，声称他们的“自己的规则清楚地表明他们无权解雇我”。
他声称，在剑桥周围放置了以他的脸的传单之后，他的撤离学生竞选活动使他在街上走路很危险。
该学者还声称，他经常在学术界面临歧视，并指出，由于他的“有争议的利益”，他“无法参加美国的单一哲学博士学位课程”。
剑桥大学在其网站上发布的一份声明中说：“内森·科夫纳斯（Nathan Cofnas）博士发表了一个博客，引起了极大的争议，并提出了大量的投诉，该大学作为他的雇主，有必要调查。
他们总结说：“严格的调查得出的结论是，他的出版观点虽然被许多人视为令人反感，但并没有违反法律，也没有违反旨在维护言论自由的法规。”
内森·科夫纳斯（Nathan Cofnas）拒绝置评。
