更新的命令禁止抗议者进入或占领几个大学拥有的地点法伦·史密斯（Faron Smith）
剑桥大学在高等法院在7月（23/07）的裁决之后，限制了其某些地点的法律禁令延长了12个月的延长，以限制其某些地点的抗议活动。
由Butcher法官做出的决定，由于7月26日到期而续签了较早的四个月禁令。
更新的命令禁止抗议者进入或占领了几个大学拥有的遗址，包括参议院房屋院子，旧学校和格林威治之家。
它也第一次涵盖了栗子树草坪，该草坪与参议院的房屋相邻，后者在6月被示威者占领。
该大学表示，这项措施是为了维护工作人员和确保毕业仪式在没有中断的情况下进行的必要措施，理由是事件，包括在学生指控“加沙种族灭绝”的“同谋”机构后撤离事件。
在一份声明中，剑桥学生工会放假官员谴责了这一决定：“我们谴责大学决定反对学生抗议的法律行动（…）言论自由，如果必须获得机构的质疑，就不存在言论自由。”
“学生有权抗议。该机构已教会他们定罪，以持有任何机构的不法行为。大学现在有责任采取相应的行动。我们将继续敦促该大学撤回其禁令救济申请，”他们继续说道。
禁令的主题抗议巴勒斯坦剑桥（C4P）批评了社交媒体上的裁决，他说：“虽然成千上万的巴勒斯坦人饿死了，但又有12个月，您可以因将巴勒斯坦国旗绑在这些建筑物的墙壁上而入狱。”
他们补充说：“与其撤离他们花费数十亿美元用于资助的种族灭绝，而是决心继续压制亲帕勒斯坦学生活动家。”
该大学在法庭上辩称，营地构成了安全风险，尤其是在毕业期间，因为帐篷可能会阻止逃生路线。
代表该大学的凯斯特·李斯（Kester Lees KC）说：“从未阶段，巴勒斯坦的被告或剑桥否认打算采取进一步的直接行动（…），他们的社交媒体帐户传达了这样的信息，即他们将继续直接采取行动，直到满足他们的要求。”
代表欧洲法律支持中心（ELSC）的格兰特·肯纳斯顿（Grant Kynaston）认为，禁令是“过度的和模棱两可的”，并提出了“严重的人权关注”。
他说，“显然是为了防止尤其是对巴勒斯坦的竞选和抗议”，这项措施是在“抗议（…）最紧迫的时间”。
该行动发生在学生（OFS）办公室（OFS）的几周后，警告大学不要在大学校园内“扫除”抗议活动。
该指南于8月1日生效，为如何处理毕业站点的职业提供了建议。
尽管它认识到在某些土地上可能需要临时禁令，以确保可以进行诸如毕业的事件，但它明确警告抗议活动12个月禁令，并声称他们承担有意义地限制抗议的风险。
该大学不断驳斥了他们对禁令的使用限制抗议，并将其标记为“荒谬”的指控。
在前一年亲利斯汀激进主义者的多次职业之后，最初在三月份批准了对这些地点抗议的法律限制。
在过去的几个月中，三一学院，圣约翰学院和玛格达琳学院的营地也受到各种高等法院禁令的禁止。
大学发言人说：“该大学完全致力于支持抗议权和法律中的言论自由，”他补充说，限制抗议的主张是“荒谬的”。
他们继续说：“抗议活动定期在剑桥举行，正如法官的裁决所反映的那样，“抗议者和竞选活动都有足够的机会和能力，可以抗议他们在剑桥的事业”。
他们补充说：“法官明确指出，禁令’确实在各方的权利之间提供了公平的平衡，”他们在援引“身体扩张”为“健康与安全要求，其中包括参议院房屋院子里的主要消防退出”。
