禁令将一直保持到2026年6月 塞缪尔·李（Samuel Li）
三位一体学院和圣约翰学院将在昨天的高等法院裁决（23/06）裁定后，将对抗议者提出禁令。
这是在6月初，两所大学在其土地上亲帕莱斯汀营地后，两家大学都被授予抗议者的临时禁令。
在延长的禁令下，将在两所大学的理由上禁止抗议，直到2026年6月30日或2026年考试期结束。
两所大学都由Falcon Chambers的Kester Lees KC代表，Falcon Chambers由律师事务所Bevan Brittan LLP指示。
主张延长禁令，Lees建议不再有营地的牛顿草坪或圣约翰草坪的唯一原因是由于禁令。他还强调了保护大学生和工作人员权利的重要性。
欧洲法律支持中心（ELSC）的Grant Kynaston被允许干预案件：高等法院法官Andrew Twigger KC解释说，这一决定是该组织“介绍此类事项的轨道记录”的结果。
昆纳斯顿认为，学院寻求的禁令有五个原因是不成比例的。这些是，营地产生的噪音是有限的，学院可以比禁令所追求的侵入性选择要少，以至于大学在获得临时禁令之前并没有试图使用较少的侵入性选择，使大学对禁令的理由太模糊了，而在2024年国王的竞选活动中，这是没有必要的案例。
但是，如果没有延长禁令，Twigger感到满意的是，营地可能会返回三位一体和约翰。
Twigger指出：“抗议者认为造成干扰和烦恼将引起人们关注，”他补充说：“他们很可能会考虑，如果取消禁令，则回到大学的土地上，这会最大程度地造成干扰和烦恼，这不仅会要求学院进一步申请进一步的申请。”
他补充说：“从这些考虑因素中，可以合理地推断出，如果未批准禁令，抗议者很可能不再回到牛顿的草坪或圣约翰的草坪（或两者兼而有之）。”
Twigger说，他“满意”，存在“迫在眉睫和真正的风险”，如果没有这些禁令，抗议者将在大学的土地上建立另一个营地。他说，这不仅是因为它对土地的“非法干预”，而且还因为它会造成大学工作人员和学生以及访客造成的干扰。
尽管ELSC Kynaston建议Twigger考虑其他解决方案，例如大学要求抗议者避免过于大声，但Twigger决定不太可能遵守此类要求。
这些禁令将禁止那些被发现“故意在现场造成固定或永久性阻塞”的人抗议。他们针对“未知的人”，以及剑桥历史教授汉克·冈萨雷斯（Hank Gonzalez），他出席营地，并在约翰营地的抗议者向抗议者提供示威者时自愿确定自己。
但是，该裁决确实指出，如果在2026年6月之前的任何时候，“不再有C4P的迫在眉睫和真正的侵入”，则可以提出申请以解除禁令。
这项裁决是在学生向学生指导出版后不久就提出的，其中包含有关言论自由的高等教育机构的建议。该指南包含有关如何应对假设情景的建议。
这些假设的场景之一是在大学草坪和附近建筑物上建立了一个亲式营地，该建筑在毕业典礼时“通常用于毕业仪式”。
OFS建议，在这种情况下，要求占领者在毕业典礼期间撤离草坪，尽管澄清说大学不应限制对附近空间的抗议。监管机构使用假想的例子是对在400码半径内对草坪和大学空间进行的抗议活动抗议的假设例子，建议采取更广泛的措施。
C4P，Trinity College，St John’s College和ELSC已与ELSC联系。
