“这样的事情总是让我想毁掉我的手机，”当我们离开艺术电影院时，我的联合编辑低声说道，他仍然被我们刚刚看过的纪录片所震撼。然而，如果我们有理由担心从我们的设备中收集到的个人信息量，那么与凯特·斯通希尔 (Kate Stonehill) 关注的穆罕默德·拉巴尼 (Muhammad Rabbani) 等人权活动家的经历相比，这就显得相形见绌了。 幻影鹦鹉.
拉巴尼是凯奇组织的国际总监，该组织为根据反恐战争法关押的穆斯林开展活动。 2016年，他从卡塔尔回国，当时他正在卡塔尔调查联邦调查局在美国监狱对一名恐怖分子嫌疑人实施酷刑的情况，当时他根据《2000年恐怖主义法》附表7被拘留。
“这部纪录片有多条线索，最终令人满意地融合在一起”
该法律是在智能手机广泛使用之前推出的，允许反恐警察在不需要任何正当理由的情况下拘留任何进入英国的人长达六个小时。在此期间，被拘留者可能会因拒绝提供信息（包括设备密码）而被捕。
拉巴尼在 2017 年事件前后多次经历了这一行为的全部威力。然而，直到那时他才因隐瞒密码以保护客户隐私而被捕并最终被判有罪。
这部纪录片有多条线索，最后都令人满意地融合在一起。其中包括《恐怖主义法案》通过之前议会辩论的摘录，强调议员们缺乏反对意见（只有杰里米·科尔宾投票反对该法案）和兴趣（绿色长椅看起来空得令人不安）。
幻影鹦鹉 还展示了凯奇的日常工作。在帮助上述恐怖分子嫌疑人阿里·马里公布其律师获得的详细描述其酷刑经历的文件时，该组织试图通过强调他的人性来促进媒体尽可能最佳的报道。这些时刻突显了凯奇和纪录片制片人的角色之间有趣的相似之处，纪录片制片人试图激发对拉巴尼的同情，包括让他和他的家人在一起。
“在开始这部两小时的纪录片之前，我必须承认我感到担忧”
对于质疑幽灵热带鸟类明显缺失的观众，有专家证人解释英国政府通讯总部的“幽灵鹦鹉”计划。爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 揭露，该计划涉及利用 Schedule 7 要求访问人们的设备，以便下载他们的数据并将其上传到中央数据库。
我必须承认，在开始这部两小时的纪录片之前，我感到担忧。然而，这部电影仍然采用了国家监视的虚构叙述的美学，例如 捕获 (2019) 或 你被通缉 （2017）。政府大楼的向上镜头象征着国家权力，而雷鸣般的配乐则让观众处于持续的紧张状态。这部纪录片甚至设法让政客们听起来很有趣，这可不是一件小事！有些人可能会说，这种美学使一个严肃的问题变得异常令人兴奋，从而变得无足轻重。然而，这些技巧首先鼓励观众同情拉巴尼并参与这个问题。
事实上，我唯一的批评是镜头来源不够清晰。拉巴尼在附表 7 拘留期间的采访通过动画有效再现。然而，影片的其余部分由真实的镜头组成，而不是重建——这在观看时了解会很有用。例如，美国安全会议上的场景是如此令人不安，以至于我很难相信他们已获得在那里拍摄的许可。同样，新闻报道在你有时间消化之前就在屏幕上快速闪过。
尽管如此，斯通希尔巧妙地不仅强调了拉巴尼的困境，而且强调了其更广泛的影响。例如，纪录片最后解释说，2002 年，附表 7 的范围扩大到乘坐小船抵达的移民。中提出的问题的紧迫性 幻影鹦鹉 在放映后的问答环节中，这一点变得更加清晰，拉巴尼强调了迈克尔·戈夫最近决定将极端主义官方定义的重点从行动转向意识形态，并指出凯奇是一个需要在新指导下重新评估的组织。
除了提到《附表 7》所针对的其他人（包括法国出版商欧内斯特·莫雷）外，拉巴尼还强调了这部电影对任何人的基本适用性：“我们可能不是酷刑受害者，我们也不可能认识酷刑受害者。我们都应该互相站在一起……如果我们能够创造一种情况，让普通人不会梦游进入监视社会，我认为这才是真正的结果。”
因此，虽然我的共同编辑对这部纪录片的反应可能有点极端，但她提出了一个重要的观点：这些问题影响着我们所有人，但很少被讨论。纪录片如 幻影鹦鹉 在启动对话和推动人们采取行动方面发挥着至关重要的作用。
