互联网最爱总监Halina Reijn的最新功能 身体身体 （2022），babygirl （2024）， 一直是在线关注的主题。这部电影跟随成功的首席执行官，妻子和母亲罗米（妮可·基德曼（Nicole Kidman）），他开始与年轻的实习生塞缪尔（Harris Dickinson）充满激情。从表面及其非常吸引人的预告片来看，它似乎拥有侵犯现代进入色情惊悚片佳能的所有标志：这部电影具有巨大的年龄差距，工作场所的力量，牛奶喝水，最重要的是，尼科尔·基德曼（Nicole Kidman）在新假发中。但是，尽管有所有感性的营销，这部电影都会感到绝育，并且从未设法辜负它在整个运行时都充满希望的大胆的刺激。
“这部电影的年龄差距很大，工作场所能力播放，牛奶喝，最重要的是，妮可·基德曼（Nicole Kidman）戴着新假发”
babygirl 当然有其优势。它非常出色地描绘S＆M Power Dynamics有时令人难以置信的尴尬导航。 Reijn在接受BFI的采访时说，她特别注意“将魅力脱离扭结”，这在电影的图形和令人震惊的性爱场面中很明显。妮可·基德曼（Nicole Kidman）也令人信服：她的表演是“脆弱的”，这个词经常被批评家抛弃，但在这里确实赚了。基德曼（Kidman）的联合主演哈里斯·迪金森（Harris Dickinson）的职业生涯令人愉悦，他的效果令人愉悦，他的举止不仅仅是拥有自己的东西，尽管有时会经过对话，但塞缪尔（Samuel）具有出色的性感。尽管有时感觉有些匆忙，但我们的两个线索之间的动态是相当坚实的。更大的问题是 babygirl，两个令人信服的表演无法弥补的一种是叙事的根本缺乏实质。
罗米（Romy）是一个有些充实的角色，当她在企业界的矛盾要求，她作为女性的公共地位和家族义务的矛盾要求时，可以合理地假设其不安全感。她是一个足够的人物，可以探索“愉悦差距”的主题问题。然而，她的动机最终似乎lim弱，童年创伤的影响和宗教无法解释和欠发达。塞缪尔（Samuel）缺乏深度更加存在，因为浅薄的作品仅在他代表幻想而不是一个人的情况下作品。如果那是Reijn的意图，那么它似乎并没有完全实现。塞缪尔（Samuel）主要是有关同意和女性性行为的一些非常明确讨论的催化剂，尽管这令人耳目一新，但通常会感到卑鄙。
力量是 babygirl，如果您在最初的十分钟内不理解这一点，那么这部电影会重复，强调并在其余的运行时向您尖叫。当然，力量是永恒的主题，也是所示的特定动态 babygirl 是相对独特的。但是，这部电影不敢深入研究BDSM关系的阴谋和黑暗，而是在有关事件道德的重复性，相当浅薄的对话中徘徊，其后果大多被忽略了。即使是电影中最明显的背景（即财富不平等，父权制和企业贪婪）似乎在罗米（Romy）和塞缪尔（Samuel）的关系范围内完全消失了，有利于比戏剧更适合音乐录影带的蒙太奇。有一个有趣的扩展视觉隐喻，上面有一只狗，但这与我们探讨了原始冲动和无法控制的欲望的主题一样近。性别在大多数情况下是胆小的，而且由于它在大多数电影中都占据了中心地位，因此不幸的是，这种观看体验使人们感到平坦。
“即使是电影中最耀眼的背景似乎也完全消失了，而不是更适合音乐录影带的蒙太奇，而不是戏剧”
反对可能的原型BDSM浪漫史，2002年 秘书， 震惊和淫荡的 babygirl 苍白。当然，在某些场景中，电影院周围有滴答声和洗牌，但这并不比像这样的电影像 萨尔特伯恩 （2023），，，， 这也依靠未获得的震惊价值来补充对性和欲望的说法。似乎随着屏幕上的性爱的主流崛起，诸如此类的“淫”电影不确定如何在不冒险的情况下区分自己。从本质上讲，信封被推到足够远的地方，可以通过tiktok派出一些冲击波，但是没有什么能带来这些现代的“色情惊悚片” 在创新或出乎意料的地方附近的任何地方。
遵循这种更广泛趋势的脚步， babygirl是 性感，但缺乏悬念，使其性丰富性令人兴奋。这部电影的大部分内容似乎都是围绕着少数美学上有趣且模糊的刺激图像而构建的，几乎没有使我们陷入现实。美丽色彩的万花筒，时尚的编辑，刺针的针头，心理健康讲话和性授权流行语使手表的旋风不一致。从根本上讲，Rejin的最新功能是一种足够愉快的体验，但它的想法比它能够控制的更多。
想分享您对本文的想法吗？向我们发送一封信至[email protected]或使用此表格
