最近一篇文章的标题 时代 专栏作家兼文化评论家詹姆斯·马里奥特预言了“后文学社会的黎明”，并预言“文明的终结”作为其可怕的副标题。在这篇文章中，马里奥特大致概述了书面文字的可怕处境。这种下降最令人震惊的标志来自经合组织，该组织于 2024 年底宣布，历史上首次大部分发达国家的识字水平要么停滞不前，要么正在下降。这样的前景让万豪感到害怕，也应该让您感到害怕。从人与人之间来看，阅读理解能力的下降与解决问题、认知能力、注意力和记忆力的下降密切相关。在整个社会层面上，长期而复杂的争论的丧失预示着民主本身的丧钟。然而，在厄运和忧郁之中，万豪选择发布这则文学讣告的媒介具有额外的意义。他将其发布在 Substack 上：一个创建于 2017 年的创作者驱动的在线平台，通常用于较长篇幅的文章和博客文章。虽然我并不是说这个社交媒体平台一定会让社会摆脱万豪创造性地创造的“白痴地狱”，但 Substack 和类似应用程序的崛起可能是我们所剩的扫盲和长期参与的最后希望之一。
“在整个社会层面，长期而复杂的论点的丧失预示着民主本身的丧钟”
我对 Substack 的预言疗法的信心并非没有足够的证据。截至 2025 年初，该应用拥有 5000 万活跃用户和超过 500 万付费用户：这个数字看起来不会很快下降。这种日益增长的吸引力部分在于 Substack 能够满足在线环境中读者不断变化的需求。与其他社交媒体平台的快节奏风格一致，创作者可以提供直接、即时的评论，无需编辑调解或审查。用它自己的话来说，它是“一个独立声音的新生态系统”，“为中心化的系统和机构提供了强有力的抵抗，否则这些系统和机构会损害我们的话语权”。这种优势部分来自于该应用程序对对话参与的鼓励。无论是在评论帖子、帖子还是在线读书俱乐部中，该平台都将阅读作为一个公共项目来促进。这些交流方法还有助于与作者建立更密切的关系，这是前所未有的可能性。此外，在这种现代时尚中，算法也可以被积极地理解。通过向您推荐材料，阅读选择变得越来越多样化，从而培养出较小的、通常隐藏的声音。同样，帖子经常包含指向替代阅读材料或评论书籍的超链接，再次有助于丰富每次分享的参与度。
“这些交流方法还有助于与作者建立更密切的关系，这是前所未有的可能性”
Substack 提供的自由不仅为阅读提供了新的机会，也为写作提供了新的机会。通过下载应用程序，作家有机会对他们的作品进行编目并将其分发给新的受众。哈尼夫·库雷什，作者 我美丽的洗衣店 （1985）和 郊外大佛 （1990 年），记录了 2022 年末受伤导致他瘫痪且无法通过传统方式写作后，Substack 如何为他提供日常用途。通过向妻子和两个儿子口述，Kureishi 能够记录他的旅程，每周发布几次“调度” 库雷石编年史。这些更新被证明是成功的，原因有很多：让库雷能够尝试一种新的非正式和自传体写作风格，将他推入新的领域，而且通过更密切的读者参与，打破了一度流行的对库雷傲慢的看法。他最终将这些“快讯”延伸成一本更长的回忆录，于 2024 年出版，名为《 破碎。
“随着阅读欲望的变化，传播形式也随之变化”
这种新格式的写作甚至受到了学者和记者的欢迎。那些曾经是“专业”写作机构成员的人。文学评论家丽塔·费尔斯基（Rita Felski）指出，超越体制的写作表明“渴望挣脱学术的束缚，尝试声音、形式和流派”。 Substack 为作者提供更大财务自主权的能力进一步支持了这种对实验的鼓励。当艺术资助既陷入了对合法性的无休止的斗争，但又受到“出版势在必行”（戈登·费尔曼在 1995 年创造的短语）的压力时，这样的机会就显得尤为重要。换句话说，收入流的多样性以及无需“第三方”互动而直接货币化的好处可能是创意声音的可取之处。
识字作为个人和集体的生命线，其重要性毋庸置疑，这意味着仅仅诊断这种文盲疾病的状况是不够的。我们生活在屏幕时代。尽管它在我们社会中的地位是不可避免的，但它所带来的危害却不一定如此。随着阅读欲望的变化，传播形式也必须发生变化。 18世纪“阅读革命”的创始人 旁观者约瑟夫·阿丁顿 (Joseph Addington) 留下了令人难忘的评论：“有人说苏格拉底把哲学从天上带下来，居住在人类中间；我雄心勃勃地希望别人说我，我把哲学从壁橱和图书馆、学校和学院里带出来，居住在俱乐部和集会、茶桌和咖啡馆里。”我以同样雄心勃勃的观点结束。我希望 Substack 能够将知识传播到古板的机构和未读的杂志、学术论文和未经反思的专栏文章之外，并将批判性评论带入在线社区、带入您的家中、带入您的口袋。
