SU 的一位发言人告诉 Varsity，由于拒绝签署新协议，该大学目前“根据与 Turnitin 的修改安排进行运营”Amika Piplapure 代表校队
剑桥大学拒绝签署抄袭检测软件 Turnitin 的新许可协议，该协议本可以允许学生的作品用于训练人工智能（AI）模型， 校队 可以揭示。
剑桥学生会（SU）发言人表示 校队 自从 7 月份拒绝签署新协议以来，该大学目前“根据与 Turnitin 的修改安排进行运营”。
该发言人表示：“2026 年 7 月，剑桥大学成为第一所拒绝签署 Turnitin 新合同的大学，其中包含对使用条款的修改，表明学生的作品将用于训练 AI 模型。”
他们补充说，这意味着，尽管提议对其使用条款进行修改，大学仍将继续使用旧的使用条款直至 2027 年 7 月。
该发言人继续说道：“这意味着本学年任何时候提交的学生作业都不会用于训练人工智能模型。在此期间，大学正在探索 Turnitin 的替代方案。”
他们表示，SU“强烈支持大学不接受这些新条款的决定”。
丘吉尔学院的一名三年级学生告诉我们 校队：“这是一个非常好的消息。我很高兴看到大学和 SU 为学生挺身而出。希望其他大学也能效仿，并向 Turnitin 证明他们已经走得太远了。”
大学发言人表示：“当大学意识到 Turnitin 建议修改最终用户许可协议 (EULA) 可能对数据隐私和知识产权产生影响时，大学于 7 月份迅速采取了行动。
“在与 Turnitin 讨论后，该公司同意将新 EULA 的发布推迟到 2027 年 9 月。Turnitin 已确认没有使用学生或员工数据来开发任何生成式人工智能模型或大型语言模型，并且没有计划以这种方式使用学生论文。
“现在将继续与 Turnitin 进行讨论，但我们明确表示，我们不会接受任何影响数据隐私或知识产权的 EULA 变更。”
剑桥大学于 2007-2008 学年首次开始试用 Turnitin，随后越来越多的院系和部门采用了该软件。
剑桥大学的一些院系使用 Turnitin 对学生在线提交的所有评估作业进行全面检查，包括历史与科学哲学系、计算机科学与技术系和历史系。
然而，其他部门有选择性地使用 Turnitin，要么进行随机检查，要么在存在疑虑时将作业提交给 Turnitin。例如，心理学系只向 Turnitin 提交被认为“可疑”的作品，而工程系则声称提交的作品“将不时受到抽查，或者在有理由担心的情况下”。
鉴于对软件许可协议的拟议修改，全国各地的学生都对英国大学使用 Turnitin 表示担忧。
约克大学、圣安德鲁斯大学、兰卡斯特大学、雷丁大学和东安格利亚大学等大学的 SU 已计划或已经与他们的大学就有关 Turnitin 使用的担忧进行讨论。
约克学生会事务官员萨姆·迪金森评论道：“这里的关键问题是学生的知识产权应该属于他们。”
Dickinson 补充道：“如果你的大学正在使用 Turnitin，并且使用学生提交的作业来训练人工智能服务，那么你就无法有意义地同意这一点，因为你必须提交你的作业才能获得评分。”
虽然约克大学表示将审查 Turnitin 条款和条件的变更，但南安普顿大学已宣布将“立即”开始“逐步停止”使用 Turnitin，并且在 2026-27 学年之后不会与该平台续签合同。
南安普顿大学发言人表示：“虽然我们了解到 Turnitin 推迟了对最终用户许可协议的修改，该协议原本允许其使用学生提交的内容来训练人工智能服务，但它尚未完全明确未来可能会实施哪些修改。”
Turnitin 使用机器学习来帮助识别抄袭，将学生的作品与之前提交的作品和现有的学术文章进行比较。
该公司此前提议更新其最终用户许可协议（EULA），以允许其在人工智能工具的开发和改进中使用学生的作品。机构必须接受新协议才能继续使用该服务。
Turnitin 发言人表示：“我们认识到客户对保护数据的信任所带来的重大责任，近 30 年来我们一直将其视为优先事项。我们承认人工智能在教育中的引入引发了有关数据使用和隐私的新问题和担忧。我们致力于在人工智能产品设计和数据使用方面保持透明，并且不训练生成式人工智能模型。我们最近发布了 Turnitin 信任中心，其中涵盖了 Turnitin 的人工智能原则、人工智能定义、人工智能在 Turnitin 产品中的使用方式、客户的需求等。可以控制，以及完整的隐私政策。”
根据 Uni Compare 的数据，98% 的英国大学使用 Turnitin 产品。
