我们的直觉常常让我们相信我们是我们行为的唯一作者。当当下面临困境时，我们感觉自己正在有意识地评估每个决定的理由，然后选择按照自己的意愿行事。然而，我们没有意识到的是塑造我们的心理并影响我们的行为的外部因素的复杂网络。
这些因素如何影响我们的意图和决定的一个体现是“蝙蝠侠效应”。在这项研究中，一名看起来怀孕的女性登上了火车，一名打扮成蝙蝠侠的男子从另一扇门登上了火车。在控制条件下，只有孕妇登机，而蝙蝠侠没有登机。在下一站，乘客接受了采访。
这项研究得出了三个主要结果：
1. 如果蝙蝠侠在火车上，乘客比蝙蝠侠不在时更有可能为孕妇让座。
2. 没有一位让座的乘客表示蝙蝠侠是影响他们行为的相关因素。
3. 与蝙蝠侠一起在火车车厢上让座的乘客中，几乎一半（44%）甚至没有报告说见过他。
我们必须清楚这项研究的目的 不是 意思是。这并不意味着人们害怕超级英雄人物，因此更倾向于表现出亲社会的行为。事实上，超级英雄的存在可能与具体情况无关：该研究假设，意外事件会导致人们更加关注周围环境，减少对习惯的遵守，从而产生亲社会行为。
“我们的直觉常常让我们相信我们是我们行为的唯一作者”
无论机制是什么，这项研究的结果似乎表明，这个蝙蝠侠人物可以影响行为，而人们甚至没有意识到他的存在。这指向了一个更大的教训：我们的意图可能会受到我们自己甚至没有意识到的因素的影响，甚至可能被决定。
在我们的文化中，我们可能会赞扬给孕妇让座的人。但在没有蝙蝠侠的情况下，这个人可能不会有这样的行为，而且他们自己也没有意识到这一点。事实是，我们的行为不断受到无数“蝙蝠侠”的影响，这些看似无关的因素以我们不知道的方式修补着我们的心理。
人们把座位让给有需要的人，这是一件好事；事实上，这种善意的行为应该受到鼓励，但我们必须认识到，人们并不是我们所认为的行为的唯一作者。
为孕妇让座的人“A”无法控制他成长的文化、他父母养育他的价值观、他的基因、他的荷尔蒙状态、他早餐的食物质量或任何其他可能影响他的生物学的东西，因此他决定让座。在成长过程中，他无法控制自己所经历的多少鼓励，让他意识到并体贴周围的人。
“我们的意图可能会受到我们自己甚至没有意识到的因素的影响，甚至可能被决定”
但是，坐在座位上的“B”也无法控制这些事情。我们应该继续鼓励 A 表现出的善意。我们还应该明白，如果我们过着B的生活，拥有相同的基因、价值观、文化和无数其他无意识地影响我们行为的“蝙蝠侠”，我们也不会放弃自己的座位。
正如我们可以积极地评价甲为孕妇让座一样，我们也可以消极地评价乙保留自己的座位。也许 B 不体贴、粗鲁或不体贴。但请考虑一下，如果蝙蝠侠的正确组合，他可能是你见过的最有爱心和同情心的人。
下次你遇到B（你知道那人可能是谁）时，无论你在做什么，花点时间真正了解蝙蝠侠可能是什么让他们变成了现在的样子，并明白他们也可能已经放弃了自己的座位——如果有其他蝙蝠侠过来就好了。
