长期以来，时尚一直充当着一种政治手段，既被用作控制手段，又被用作强大的抵抗形式。粉色——被错误地编码为女性化、柔和、甜美——绝不是中性的。在 2017 年的妇女游行中，抗议唐纳德·特朗普就职典礼的游行者戴着粉红色的“猫咪帽”，以创造一种视觉上的政治声明：这个配饰一言不发，意义重大。这并不是什么新鲜事。以妇女参政论者佩戴的紫色、绿色和白色腰带为例——紫色代表尊严，白色代表纯洁，绿色代表希望。这些颜色的选择不仅仅代表美学。时尚和政治显然是交织在一起的，前者用来传播后者。
“穿粉色衣服看起来很漂亮，这似乎与政治无关”
当代时尚延续了这一血统。 T 恤上印有大胆、现代的口号，向观众传达直接信息。当 Dior 在 2017 年春季时装秀上让模特走上 T 台时，她们穿着印有“我们都应该成为女权主义者”等口号的 T 恤。尽管该品牌后来因将女权主义商品化而没有对这一事业提供物质支持而受到批评，但这引起的争议正是问题所在。很明显，逃亡者拥有力量：它可以成为挑战运动、表达对他人的支持、迫使对抗和反思的视觉政治表达场所。穿粉色衣服看起来很漂亮，这似乎与政治无关。
政治着装并不总是如此大胆或宣示。有时，它是编码的。如果我们首先考虑皇室成员精心设计的服装，我们就可以看到这些规范的实际作用。受宪法中立的约束，英国王室不能支持任何一个政党、理想或运动。至少，不是公开的。然而，他们的着装讲述了一个不同的故事——他们表达了原本必须隐藏的观点。伊丽莎白二世女王的加冕礼服是一件带有大量刺绣的长袍，看起来可能不太像政治声明，但它缝有象征意义。女王本人也要求它采用英联邦所有国家以及她所统治国家的花卉标志——这是对她所属的每个国家的认可和尊重。
“已故女王再次成功地战略性地部署时尚”
在特朗普夫妇首次对英国进行国事访问期间，已故女王再次成功地战略性地部署时尚，并含蓄地传达了她的政治立场。作为一种微妙的反抗行为，她佩戴了奥巴马夫妇在访问的第一天送给她的胸针。然后，在最后一天，她戴着她母亲在父亲葬礼上戴过的胸针（你会怎么想……）威尔士王妃凯特·米德尔顿也多次穿着蓝色和黄色的服装，人们普遍认为这是她对乌克兰的支持。
但是，当然，政治着装远远超出了皇室的范围，也远远超出了粉红色的范围。女性政客经常穿着颜色鲜艳、引人注目的西装，以在历史上由男性主导的机构中掌握权威。许多女性名人在红地毯上就当前问题和辩论发表重要声明，使用口号、骄傲旗帜和文化服装来抵制偏爱西方风格的转变。在每种情况下，服装都是一种公告形式。
政治时尚也存在于离家更近的地方——剑桥。在我们自己的辩论联盟 210 周年纪念辩论中，安·马拉留男爵夫人（其第一位女主席）穿上了一件黑色长西装外套，搭配一件白色荷叶边衬衫和黑色裤子，搭配黑色领结。对于同样强大的人物来说，这是一个强有力的服装选择，她的职业生涯一直是女性进入男性主导领域的开拓者。整体感觉是经过深思熟虑的：传统男性元素和传统女性元素之间的协商。这在自我表达和从众之间实现了微妙的平衡——这也是试图挑战社会规范的女性总是面临的平衡。
对于年轻女性来说也很难达到平衡。在一所要求学术严谨、鼓励发展政治热情的大学里，那些阅读学术期刊、热衷于政治新闻、注释文学批评的人往往是那些喜欢打扮得华丽、穿着粉色睡衣睡觉、在监督前把头发卷起来的学生。完善一部眼线电影所花费的时间和纪律可能与完善每周论文的论点所花费的时间相似。长期以来被轻视为“女性化”、轻浮和虚荣的东西——滚轮、腮红和口红——可能反而象征着努力、意图和承诺：魅力是我们的武器，那些希望使用它的人应该这样做。在一个曾经完全禁止女性的地方展现自己的优雅并不是偶然，而是政治性的——我们现在可以在学业上取得优异成绩的同时自由地展示毫无歉意的女性气质，这与其说是装饰，不如说是宣言。因此，在你解雇西奇威克上那位迷人的女人之前（她很可能提前几个小时起床，以完善她完美的妆容），请停下来考虑她的努力可能真正代表什么。
随着社会继续将女性时尚限制在女性化、装饰性和放纵性上，而我们周围的世界变得越来越政治化，考虑服装的政治潜力就变得更加重要。他们对我们周围的世界做出反应。无论您是通过鲜明的西装、标语 T 恤还是象征性的颜色来表达自己，我们穿的衣服都可能具有广泛的政治含义。时尚不是肤浅的，也不是公正的。它已经并将继续使政治变得可见。唯一的问题是：我们关注了吗？
