像大多数阅读和学习过的人一样 奥德赛， 我带着恐惧和兴奋的心情通过手指观看了克里斯托弗·诺兰即将改编的预告片。从宣布诺兰的续作取得巨大成功 奥本海默 （2023）将是经典希腊史诗的改编，我的心有点沉了。这并不是对演员选择的抱怨——我怀疑有人想读我对马特·达蒙饰演奥德修斯或汤姆·赫兰德饰演特勒马科斯的抱怨。相反，这将是对好莱坞当前气候将如何影响电影执行的判断，以及我们在诺兰这部大胆的史诗中可以期待看到什么和不能看到什么。
这项事业的巨大规模和广度提出了一个问题：这部历史史诗是否已经达到了全盛时期？可以 奥德赛 是停滞的流派的复兴，还是为好莱坞开启一个新的方向，远离翻拍深受喜爱的经典作品，转向古典作品？历史史诗复兴的问题已经存在了一段时间了：雷德利·斯科特的 角斗士2 （2024）重新燃起了人们对这种复兴的一些希望，但这部电影的平淡反响几乎扼杀了这种潜力。也许好莱坞对一线明星上瘾，已经让观众胃口大开。是的，大牌会吸引大量的人，但是以牺牲沉浸感为代价的——这是我创造的一个缺陷 1917年 影响。这部战争剧本身就是一场冒险之旅，使用大牌演员作为叙事的后记。这在理论上确实很聪明，但到达高潮却受到本尼迪克特·康伯巴奇的欢迎就变得近乎荒谬了。巴托斯是一个杀手，所以要小心。
未知（或相对未知/被低估）的选角选择可能是沉浸和疏离之间的区别。原来是这样的 角斗士 正确的做法是：在崭露头角的罗素·克劳和华金·菲尼克斯与表演巨擘（银幕和舞台）奥利弗·里德和理查德·哈里斯之间取得平衡。也许这种效果之所以能够实现，部分原因是好莱坞仍然与互联网保持一定的距离，互联网还处于起步阶段，这个行业仍然难以捉摸却备受赞誉；我们当今时代的便利性和丰富的《名利场》媒体招待会倾向于消除演员表演中的幻觉和神秘感。尽管如此，诺兰著名的有条不紊、对细节和准确性的近乎强迫性的关注使他的时代电影无懈可击，但在我看来，他最终对自己的选角选择感到失望。观看 奥本海默 根据对当前电影格局的了解，当我们从一个场景拖到另一个场景，收集像口袋妖怪卡这样的一线明星时，心中充满了无限的敬畏和困惑。我不可能是唯一一个完全脱离了核试验高潮场景的人，当时尼克频道的同名杰作乔什·佩克 德雷克和乔什， 屏幕上弹出。
“未知（或相对未知或被低估）的选角选择可能是沉浸感和疏离感之间的区别”
当然，另一部成功的合奏史诗是丹尼斯·维伦纽夫的 沙丘 由于前两部作品的成功，第三部作品已经备受期待。这很容易泄露出一封写给维伦纽夫的情书以及他为电影所做的事情，但无论如何，他和诺兰都代表了一种利维坦风格的电影制作，致力于细节、沉浸感，以及最重要的是长时间的运行时间。这里有趣的是，两者 沙丘 电影和事实上 奥德赛 是导演们毕生梦想的顶峰：维伦纽夫自从十几岁时读过弗兰克·赫伯特的小说以来，就一直在考虑这个项目，而诺兰现在正处于他职业生涯的阶段（毫无疑问，这要归功于他壁炉架上的金色小雕像），他可以完成这个可能是有史以来进入主流的最伟大的激情项目。
的节奏 奥德赛 有潜力进行一些真正创新的电影制作：例如，反复出现的副歌要求音乐解释。我对路德维希·戈兰森 (Ludwig Göransson) 充满信心，相信他能创作出清新而强劲的配乐，带领这部电影完成其史诗般的历程。主题显然不是什么新鲜事，但我希望看到戈兰森将它们推向极限并重新发明轮子，可以这么说。
我的预测如下：我们可以期待看到危险的风暴和与独眼巨人、食人巨人、喀耳刻、斯库拉和卡律布狄斯的危险遭遇，以及对内部空间群的全面展示。 奥德赛 （我特别期待地狱序列）。然而，我们必须记住，虽然奥德修斯和他的船员们遭遇的不同土地在风格和电影摄影上都具有巨大的潜力，但我们不能完全鱼与熊掌兼得：也许这部全面的史诗对于我们当代的调色板来说太大了，因此，在试图平衡一个人旋风般的旅程（字面意思）到地狱和回到家的双重性时 和 如果是一部家庭剧，荷马史诗的关键细微差别将会逐渐消失。
细微差别，例如 齐尼亚 （招待）和 克莱奥斯 （荣耀）是每个角色做出的选择不可或缺的一部分。不幸的是，这需要一些相当笨拙的阐述，或者可能需要一个主题（听觉或视觉）。此外，鉴于最近的一些反应 马蒂至尊， 看来我们作为观众已经忘记了反英雄的魅力。英雄并不意味着做出所有好的或正确的选择，否则我们会无聊到流泪。奥德修斯绝不是一个反英雄，但荷马给他的角色注入了显着的道德模糊性：他自己的利益和他的船员的利益之间的冲突推动了返乡叙事的行动。鉴于奥德修斯可疑的决策和不妥协的英雄原则，这对某些人来说将是难以接受的苦果。同样，早期对风格选择的反应 奥德赛》s 预告片，即围绕本尼·萨夫迪的阿伽门农（他的头盔在历史上不准确，后颈处有脊柱细节）的设计的论述表明，这部电影可能会受益于《呼啸山庄》的处理方式，将标题放在引号中，表示一种解释，而不是照本宣科的改编。然而，这部史诗的许可之处在于，它在战争、国内动乱和返乡中架起现实与超现实的桥梁，对抗神、怪物和魔法。 一些 创作自由对于主题和人物效果是受欢迎的，但导演必须小心翼翼地走这条线，以免冒险陷入荒谬的境地。
”一些 创作自由对于主题和人物效果是受欢迎的，但导演必须小心翼翼地走这条线，以免冒险陷入荒谬的境地”
所以，古典主义者，凡是进入的人，请放弃所有希望。你的手臂只会因为长时间拿着干草叉和火把而感到疲劳，所以现在就接受历史准确性的失望，并以尽可能开放的心态来看待这部电影。当我们阅读时，我们只能希望诺兰能够尝试捕捉想象力的远见力量 奥德赛 第一次看到一部电影在我们的脑海中播放，虽然不准确但却令人回味，神话的清晰印象变成了现实。但我想我们都同意，如果诺兰省略了与狗阿格斯的重聚，那么这部电影就是彻底的失败。
