人们经常绕过剑桥市中心的电影院，去看隔壁的 Spoons 电影院，它的声音更大，也更臭名昭著。但我来这里是为了看斯皮尔伯格最新的众星云集的大片， 披露日一部充满政府阴谋和核战争威胁的外星惊悚片。于是，在接下来的三个小时里，我坐在黑暗中，一对老夫妇在我脑后沙沙作响各种松脆的食物。我像往常一样在片尾留下来观看演职员表，而约翰·威廉姆斯的放纵配乐则挤满了空座位。当我盯着滚动的名字时，我感到非常……不满足。斯皮尔伯格是所谓的“导演”，一位大师级导演，他的电影总是展现出一系列的主题和风格。虽然这不可避免地导致人们对他们的项目抱有期望，但我所看到的却让我毫无灵感。
“我离开电影院时有点失望”
影片讲述了乔什·奥康纳和艾米莉·布朗特的故事，他们过着各自平凡的生活，但他们彼此之间有着神秘的心灵联系，并拥有一个外星装置。通过汽车追逐和险些逃脱邪恶首席执行官科林·费斯 (Colin Firth) 的追捕，他们最终找到了科尔曼·多明戈 (Colman Domingo)，后者的目标是向世界披露所有秘密的 UFO 信息（费斯一直在看门）。影片的结尾与其他部分一样含糊不清，布朗特在电视直播中广播了外星人存在的证据，广播频道上出现了理查德·德莱弗斯在斯皮尔伯格的电影结尾遇到的友好不明飞行物中的一个更高的人。 第三类近距离接触 50年前。尽管布朗特在饰演具有超自然能力的气象女士方面表现相当出色，但费斯在他的邪恶弧线上显然是错误的，而其他演员的表演则与平庸的剧本相称。最终，斯皮尔伯格对“未知”的想法感觉像是对自己过去的外星人电影的致敬，没什么值得大书特书的：电影摄影偶尔富有想象力，但我离开电影院时有点失望。
我看了一眼卫报的评论：“披露日 毫无疑问，汽车追逐和可预测的情节意味着娱乐，但科林·费斯的表现就像一块木头。这部电影充满了快速的动作，没有喘息的空间，我责怪对 21 世纪观众的依赖，这一切都是为了直接看到结局。我并不是说这就是斯皮尔伯格的必然目的，但这确实似乎是现在主流媒体的共同点。对人群的依赖 将要 来电影院把票都卖光了，他很喜欢以前拍的那些外星人电影。它可能是一部独立的电影，但却是一部模棱两可但可预见的甲级电影。再加上一些熟悉的面孔和一些动作，我们就大获成功！一些好的老式创意怎么了？
“青少年斯蒂芬的第一部业余外星电影一点也不‘更好’……但至少它是原创的，而且 有风险的”
他对外星电影的痴迷始于 18 岁，他的第一部故事片是 火光，一部科幻惊悚片。成功后，他称其为五部最差的电影之一。但我不敢苟同。他赚取了 1 美元的利润，并以拙劣的方式实现了童年的梦想，不是以“这是我遗产的又一步”的方式，而是作为一个真正的导演。就像特吕弗和戈达尔在 60 年代激发了新浪潮一样，只需要很少的预算和疯狂的梦想。库布里克、林奇、希区柯克等一些伟大人物的表现都超出了人们的预期。也许不是每部电影，但经典之作，例如 发条橙, 蓝色天鹅绒 和 心理 所有这些都以某种方式受到评论家的负面评价，林奇的剧本多次被拒绝，库布里克的电影在多个国家被禁。青少年斯蒂芬的第一部业余外星电影一点也不比斯皮尔伯格全方位宇宙中的最新电影“更好”，但至少它是原创的，并且 有风险的。
远离 披露日，我注意到一个相关的问题：电影更明显地旨在安抚沉迷于手机的 iGeneration，他们称之为 Z 世代。马特·达蒙建议电影被简化以迎合不断变化的观看习惯，而林奇的前妻表示，由于“数字世界渗透到人们生活的方式”，他这些天会很挣扎。前 Netflix 澳大利亚内容总监反驳了达蒙的评论，称找到多次重复情节以便 21 世纪的观众能够记住的方法是一个“创造性的挑战”。读到这里我有点头疼了。为什么隔着胶片要握住我们的手？我们是否因为一天不看手机而抑制了创造性天才的发挥？不可否认，我们都有点过于依赖算法，而这正是 Netflix 试图做的事情，根据我们的喜好向我们展示内容。但有趣的地方在于：根据英国文化协会的一项调查，Z 世代发现电影和电视在塑造英国文化方面的影响力几乎是数字创作者的两倍。另外，科学证明，我们不会梦想手机上有什么，因为一次滚动几个小时会触发“浅层编码”，这是一个心理学术语，指的是创造数千个微小的记忆，而不是完全形成的思想。因此，电影对我们的影响比任何短片内容都更大，这是事实。
所以斯蒂芬：让 我 又做梦了。你已经占据了上风。意识到一些如此离奇古怪的事情，与你以前所做的完全不同。让我们相信你的疯狂想法，不要遵循你知道我们喜欢的东西。令我惊讶的是，我可以接受。
新的 HTML 容器
