投票已推迟至二月初丹尼尔·温德里奇-史密斯代表校队
剑桥大学在短短两个多月内第二次推迟决定是否从参与武器生产的公司撤资，这使得其武器投资的未来充满不确定性。
投票原定于 11 月底进行，但由于大学理事会（由校长、学者和学生代表组成的大学决策机构）未能达成一致意见，投票被推迟到 2 月初。在周一（02/02）的会议上，理事会再次没有做出决定，目前尚不清楚该问题何时返回投票。
会议重点讨论了投资工作组 10 月份发布的报告的调查结果。根据出席会议的多个消息来源称，会议的推迟是在一些理事会成员质疑该大学的“基金中的基金”投资模式实际上是否可以适应武器撤资的情况下进行的。由于该模型将投资决策委托给第三方基金经理，成员们对大学可以在多大程度上对其投资施加道德限制表示担忧。
校队 据了解，尽管如此，安理会还是被告知，基金的基金结构允许在其他情况下撤资，并且没有明确说明为什么武器制造商会受到不同的待遇。成员们还被告知，如果理事会决定支持撤资，则需要投资框架来落实该决定。
该委员会成员杰森·斯科特-沃伦教授表示：“我仍然希望委员会能够投票决定从合法武器制造商手中撤资，因为目前此类武器以非法方式使用已是司空见惯。慈善机构不能冒部分资金可能来自非法活动的风险。”
另一位理事会成员警告说，继续拖延可能会给大学的治理带来更广泛的后果。 “大学有责任对其社区做出有关武器投资的决定。摄政王院和学生们都对这些投资表示担忧。这些考虑因素也出现在整个大学的所有学院中。”
他们继续说道：“在某些时候，必须有人做出决定。谁做出决定将对大学的治理产生重大影响。如果理事会做出决定，它就接受其作为大学战略机构的责任。如果 CUETB（剑桥大学捐赠信托机构）做出决定，大学就放弃其投资的代理权。如果摄政院做出决定，大学的投资将坚决服从其内部民主。”
大学发言人表示： “大学理事会与剑桥大学捐赠基金受托机构主席进行了建设性讨论，期间再次表达了对问题各方面的广泛看法。理事会和剑桥大学捐赠基金信托基金将继续共同努力，共同推动前进。”
投资工作组成立于 2024 年 7 月，旨在通过其 42 亿英镑的剑桥大学捐赠基金 (CUEF) 审查剑桥与军火工业的关系，该基金由剑桥大学单独管理，但全资拥有。
十月，该委员会批准了该报告的核心建议，即从英国法律规定非法生产武器（包括化学、生物和集束弹药）的公司中撤资。这标志着剑桥大学首次排除基于武器生产的投资。
然而，该报告并未建议从“常规武器”制造商撤资，并指出CUEF目前对此类公司的投资已低于总投资的1%。
相反，它为理事会提出了三个选择。第一个是不施加新的限制，认为“在英国及其盟友的安全风险不断增加的时期”，限制暴露是不合适的，大学只是监控资产，如果暴露超过 1%，就发布透明度报告。
第二项提议正式提出 1% 的“例外”，承诺大学对常规武器制造商的投资始终保持在该阈值以下，并“尽可能低”，以符合剑桥大学的价值观。
第三个也是影响最深远的选择是基于道德理由分阶段全面撤资所有武器制造商。
工作组的审查最初定于 2024 年米迦勒节结束前结束，此前该大学在一份声明中承诺“迅速”采取行动，敦促学生结束亲巴勒斯坦的营地。实际上，由唐宁大师 Graham Virgo 博士主持的审查直到 2025 年 7 月才得出结论。
与此同时，10月，剑桥学生会发表了一封公开信，呼吁全面撤资，并就反对大学与“占领和武器制造”相关的投资和合作举行了学生公投。尽管投票率很低，但学生们以压倒性的票数投了赞成票。
去年，国王学院成为第一所承诺从军火公司全面撤资的剑桥大学，其教务长吉莉安·泰特（Gillian Tett）将此举描述为“来自我们社区各个领域的声音的进程的积极成果”。
