黑暗学术界到底出了什么问题？一件飘逸的长斗篷与背心、裤子和靴子完美搭配，打造出优雅的秋季套装，这有什么理由不喜欢呢？想想埃迪·雷德梅尼 (Eddie Redmayne) 在 神奇动物在哪里？或者也许您喜欢一些质朴的格子裙，搭配您喜欢的紧身围巾？如果你就读这所大学并且在观看时没有什么感觉 死亡诗社， 你在对自己撒谎。
或者你是？这种亚文化引起了超过其应有的反弹，其中大部分是我不同意的。让我们来了解一下中央收费。
“许多黑暗的学术形象都借鉴了以欧洲为中心的文化”
种族主义？诚然，许多黑暗的学术形象都借鉴了以欧洲为中心的文化：想想《哈利·波特》和西方精英大学的哥特式建筑。它还美化了一些东西，比如模糊的“旧钱”美学（为什么那些狗屎不会离开我的 IG 卷轴？），这些都是白色编码的。然而，这一切并不意味着亚文化不能被那些感觉如此倾向于或扩展以包括更广泛影响的有色人种重新夺回。这种情况已经发生，例如，亚文化越来越多地借用东亚风格的图像并使用非白人模特。
“就像在很多事情上一样，英国也未能幸免于这些大西洋主义的影响”
虚伪？首先，“装腔作势”是一种可以针对任何亚文化的指责。根据定义，时尚是一种表演：不仅是对你是谁的陈述，而且是对你的看法的陈述。 可以 是。这些理想和愿望会与现实存在不同程度的偏离。其次，虽然学术界的一些黑暗审美无可否认有些夸张，但其中的许多比喻听起来都是真实的，尤其是对剑桥学生而言。烛光大厅、24/7 图书馆、鹅卵石街道、大学围巾和纪念品、睡眠不足……我需要继续吗？
我对黑暗学术界的问题有些不同。我有问题的是 不加批判的 拥抱高度理智主义和研究的“美学”。这种风格的许多参考点，从杂乱的图书馆书架上摆满了被引用多于阅读的西方经典作品，到模糊的“犹太基督教”和“人文主义”传统（无论是什么），都被视为恋物癖。它们更受重视的是它们的美丽和它们散发出的神秘主义光环，而不是它们提供的见解以及它们引发的紧张和复杂性。至少可以说，以这种方式对待高等教育的内容是非常讽刺的。
“这种审美构成了对长达数十年的高等教育公司化的强烈抵制”
这种迷恋与更广泛、险恶的趋势是同步的。为了应对高等教育中的多元化举措，文科教育模式越来越多地被保守派分子用作政治武器。充满“知识分子暗网”类型的奥斯汀大学和佐治亚州的罗尔斯顿学院（其校长是乔丹·彼得森）——这两个机构都是未经联邦认可的机构——都是这一运动的象征。
正如在许多事情上一样，英国也未能幸免于这些大西洋主义的影响。伦敦东北大学和白金汉大学（其校长最近指责剑桥大学“歧视”“接受私立教育的白人男性”）都是面向更传统、“反觉醒”的古典学习概念的项目。黑暗的学术时尚隐含地支持了这些文化战争情绪，美化了过时的教育方法的净化形象，这些方法受到著名大学招生和课程多样性举措的威胁。
我不想对此过于危言耸听。其一，黑暗学术流行的原因是显而易见的，值得同情。这种美学构成了对长达数十年的高等教育公司化的强烈抵制。由于保守党威胁要取消所谓的“米老鼠”学位（该学位来自个人防护用品主义总理，相当富有）和那些不作为进入工业界的管道的学位的资金，这一趋势尚未减弱。在大流行期间，“知识分子”时尚的互联网亚文化也经历了上升，当时学校和大学关闭，人们渴望重返面对面学习。
考虑到所有因素，我相信黑暗学术界的事情不会走得太远。尽管我们听说过亚文化，但剑桥的时尚界几乎没有被它所主导。学生们拥抱无数的风格，从 Dragtime 的极繁主义风格到年度慈善时装秀的折衷主义国际主义。
那么，对于所有围巾爱好者、高领毛衣爱好者和斗篷爱好者来说——继续摇滚吧。你的同行怎么说或者最新的 Camfess 转储内容并不重要。我唯一的条件：阅读该副本 钟罩 在你把普拉斯海报贴在你的房间里之前你就带着它。
