恐怖类型不是为了胆小的内心。每当我告诉一个我喜欢恐怖电影的人 – 图形，令人心碎的，胃部挑剔的人 – 我经常会遇到“不是我的事”的畏缩回应。我像许多类型的粉丝一样，这是一种反应。
但是，最近，我注意到恐怖迷和批评家中的一种趋势：“提升恐怖”一词来描述某些现代电影。这是一个模糊的描述符，在很大程度上无法解释和不确定，但越来越多地提到。
“高高的恐怖是一个毫无意义的标签，应该放弃一个简单地承认我们的个人口味的标签”
该术语的使用在很大程度上使我失望了。毕竟，我已经想到了人们想说的话。电影 巴巴杜克 （2014年）或 长腿 （2024）据说是抬高的 外太空的杀手Klown （1988）不是。这似乎是一个用心理主题和社会评论来指代艺术恐怖的术语，对吗？
但是我看到这个词的越多，就越需要检查它的实际含义。我的结论？ “高架恐怖”是一个毫无意义的标签，应该放弃它，而只是简单地承认我们的个人品味。
该术语的最大问题在于缺乏明确的定义。关于哪些有资格成为恐怖的恐怖，也没有权力告诉我们它的定义特征是什么，尚无共识。所谓的高架恐怖片清单通常包括阿里·阿斯特（Ari Aster），罗伯特·埃格斯（Robert Eggers）和乔丹·皮尔（Jordan Peele）的作品，但它们也带有像约翰·克拉辛斯基（John Krasinski）的大片这样的意外作品 一个安静的地方 （2018），甚至是定格童年经典 Coraline （2009）。一些消息来源（看着您的Wikipedia）进一步扩展了标签，将其追溯地将其应用于无声的Arthouse电影中 Caligari博士的内阁 （1920）或 Nosferatu （1922年） – 电影历史上如此早期制作的电影，以至于这个词对他们的创作者来说是不可想象的。
这种不一致使标签无效。如果有人问我有关艺术或心理复杂恐怖的建议，我不会指出他们的“高架恐怖”列表，其中包括动画包装 没有 （2022），缓慢燃烧的时期恐怖 女巫 （2015）和实验性噩梦 SkinAmarink （2022）。该术语缺乏成为有用的描述符的特殊性，更不用说一个子类型了，似乎是评论家而不是电影制片人的发明。我忍不住很开心地看到了约翰·卡彭特（John Carpenter）的采访中的评论 万圣节 （1978年） – 莫名其妙地出现在IMDB的“高架恐怖”列表中 – 说他“不知道”该术语的含义。
“取得主流成功或备受好评的恐怖电影必须与其他类型的其他类型’区分’
如果我们检查何时以及如何使用该术语，那么很明显，“提高恐怖”主要是一种营销工具。这是一种让恐怖恐怖的观众放心的方式，“这部恐怖电影不像其他女孩”。拿 物质 （2024），Coralie Fargeat的丰富多彩而怪异的身体恐怖电影。最初，它似乎注定要崇拜古典地位。但是，当它开始获得享有声望的奖项提名的那一刻吗？这部电影开始出现在“高架恐怖”名单上。暗示是明显的。取得主流成功或广受好评的恐怖电影必须与其他类型的其他类型“区分”。
这反映了一个更深层次的问题，这是恐怖在电影院合法性的历史性斗争。长期以来，该类型一直被视为“廉价娱乐”，与俗气的刺激，过度的血腥和尖叫的受害者有关。即使在今天，恐怖电影也必须比其他类型的电影要认真对待更多。
但是，为什么仅恐怖需要这种治疗呢？没有人指的 约翰·威克 （2014年）为“提升动作”或 用你的名字叫我 （2017年）为“高架浪漫”。其他流派可以具有多种样式，音调和子类别，而无需额外的标签来验证自己。恐怖应该没有什么不同。
像许多类型的粉丝一样，我很高兴看到恐怖电影开始获得更广泛的认可和赞美。观众应该受到恐怖电影所能提供的巨大刺激。但是，使用诸如“高架恐怖”之类的术语并不是将这种类型的位置确保为高级电影的原因。我们不应该打扮这种类型的可口性，而是应该拥抱它的完整范围 – 从砍伐者到心理惊悚片，再到实验性的噩梦。恐怖就是恐怖，这应该足够。
想分享您对本文的想法吗？向我们发送一封信至[email protected]或使用此表格
