我的一些朋友和家人告诉我，他们不拍恐怖片：他们不会直接看恐怖片。很简单，他们不想害怕。日常生活已经充满压力，不必亲眼目睹患有过敏症的儿童被电线杆斩首——我完全理解这种情绪。尽管我自己算不上专家，但我总是准备给出的回应是，很多恐怖电影都值得一看。 其他 比恐怖本身更重要——无论是精彩的主演表演、令人难忘的摄影，还是紧凑、引人入胜的故事讲述。问题是我想到的绝大多数电影至少是三十年前拍摄的。那么，现代恐怖万神殿到底是怎么回事，让 Z 世代皱起眉头并咕哝着“不用了，谢谢”呢？
“即使不用亲眼目睹患有过敏症的儿童被电线杆斩首，日常生活的压力也已经够大了”
2021 年 没有人能活着出去 这是我所阐述的解释理论的一个典型例子：现代恐怖片缺乏幽默感。表面上看，认为一种以引起尖叫和恐惧蠕动而闻名的类型应该有欢笑的元素似乎很奇怪；事实上，这种说法似乎很奇怪。我认为这不仅是可能的，而且 必不可少的 介绍一个，因为不这样做的后果是可怕的。
圣地亚哥·蒙吉尼的故事讲述了一位年轻的移民妇女，她被困在一个典型的险恶寄宿屋里，这间寄宿屋由一对宽脖子的兄弟经营，他们计划将她和她的同胞哭泣、尖叫的囚犯牺牲给地下室里一个可笑的、不可怕的怪物。严肃到你几乎可以听到导演不稳定的呼吸声。从像 Tumblr 那样激进的蓝色小插图（摄影师显然事先喝了几杯红牛），到声音设计中普遍存在的“令人毛骨悚然”的感觉，以及令人震惊的说明性对话（“我们的爸爸是一个真正的疯子——杀了我们的妈妈！” ），没有任何一刻的缓解，这使得观看体验变得非常困难。毕竟，悲剧和喜剧是同一枚硬币的两面——介绍另一面并没有什么坏处。这就是为什么哈姆雷特在刺穿窗帘之前大声怀疑显然是人类的波洛尼尔斯是否是一只老鼠。
罗布·莱纳 1991 年的电影 苦难 有一个可怕的前提——一个瘫痪的作家完全受到他的精神病“最大粉丝”的摆布——以及才华横溢的凯西·贝茨的真正令人恐惧的主演表演，但这并不能阻止它变得有趣，当连环杀人犯安妮相信说脏话在道德上是不正确的，大声喊道“哦POO！” ’当出现问题时。幽默是现实生活的一部分，莱纳明白恐怖越接近现实生活，就越可怕。这也是格伦·克洛斯（Glenn Close）在冷酷地将亚历克斯·福雷斯特（Alex Forrest）栩栩如生时所理解的，亚历克斯·福雷斯特是另一个在电影中不会被忽视的热火朝天的女人。 致命的吸引力。 安妮和亚历克斯都是可悲的，但都引起了某种程度的怜悯。他们精神不健康，受到伤害，渴望爱情，而且完全孤独。
“现代恐怖电影缺乏幽默感”
打老婆式的暴徒 没有人能活着出去 远没有达到这个复杂程度。他们只是不快乐的掠夺者，通过将无证移民女孩喂给一个看起来像是女性生殖器和鳄梨杂交的怪物来获得虐待狂的快感。有人暗示这些人因为他们杀人的父亲而受到伤害，但剧本几乎没有触及这一论断的表面，这是现代恐怖片过于阴沉的导演方法的另一个受害者：不发达的人物写作。
这种导演方法的一个更令人震惊的例子是 2020 年的影片 怨恨， 这也不幸是翻拍的。它与以下有许多相似之处 没有人能活着出去 （自命不凡的音乐录影带般的电影摄影，明显是 CGI 生成的血腥场面， 精神病人 剽窃的浴室场景），但如果观众对角色没有真正的依恋，那就糟糕十倍，因为它们根本就不够实质性地存在。它们都是密码。这位睁大眼睛的女警察是谁？她为什么不把她心爱的儿子送到他的祖父母身边？这位老妇人已经站在厨房的角落里用切肉刀割掉自己的手指了……几个星期了吗？几个月？喜欢 没有人活着出去， 这部电影害怕抵消浪费和腐烂的压抑气氛，唯一的幽默来自于它的一些场景是多么可笑的衍生。一个被超自然力量附身的沉默而可怕的孩子将一名妇女推过栏杆……我以前在恐怖电影中见过吗？ （回答： 预兆。呃。）
我之前的问题的答案可能很简单，我们需要更少的血腥和更多的性格，更少的小插曲和更多的音调变化。有了这个，Z 世代同胞们对这一类型的诽谤可能会大大减少——因为年轻人会更享受观看的乐趣。
想分享您对本文的看法吗？给我们发信至 [email protected] 或使用此地址 形式。
