从我记事起，粉色就一直与女性气质和小女孩联系在一起。考虑到我的年龄，这可能没什么意义。事实上，与普遍的看法相反，女孩与粉色的联系实际上是一个相对较新的概念，可以追溯到第二次世界大战前后。在此之前，女孩经常与蓝色联系在一起，男孩与粉色联系在一起。追溯到更早的20世纪之前，直到五到七岁，男女的着装都非常相似。那么为什么我们突然开发出性别编码的颜色呢？
最初，为了实用，所有孩子都穿着白色衣服（衣服是为了活动，白色衣服是为了漂白污渍）。然而，到了 20 世纪，随着柔和色彩的流行，杂志开始向男孩推销粉色（被认为是主要颜色，是红色的浅色版本），向女孩推销蓝色（因为它更“精致”）。第二次世界大战后，蓝色开始被视为一种更男性化的军用颜色，而粉色开始与人们联系在一起 家庭生活，导致两种颜色的性别逆转。玛丽莲·梦露在电影中穿着亮粉色连衣裙，强化了这些刻板印象 绅士更喜欢金发女郎，牢固地建立了粉色与女性气质之间的联系。八十年代，随着新的超声波检查的出现，婴儿的性别可以在出生前确定，性别颜色的营销也随之增加。电影如 贱女孩 进一步宣扬了粉色的刻板印象，尽管 律政俏佳人 尽最大努力摆脱人们对喜爱粉色的“愚蠢金发女郎”的刻板印象。
“即使是决心在性别中立的环境中抚养孩子的家庭也会陷入困境”
如今，如果你走进服装店或玩具店的女生专区，你会立刻被粉色的海洋所吸引。从孩子出生的那一刻起，他们的周围就会被分配给他们性别的颜色所包围。女孩将得到漂亮的粉红色衣服和娃娃，而男孩将得到蓝色婴儿车和类似颜色的卡车和汽车。即使是决心在性别中立的环境中抚养孩子的家庭也将陷入困境。我的父母设法坚持了两年，直到一位亲戚决定“善待我”，给我买了一个洋娃娃和公主裙！即使现在，我的衣柜里仍然不成比例地由粉色单品组成。
在过去的几十年里，许多与女权主义相关的运动一直试图提高人们对性别色彩的认识，并阻止父母将它们强加给孩子。然而，我不禁认为他们的做法是错误的。
当你想到女权主义者时，几乎永远不会想到的词是“粉红色”和“裙子”。随着时间的推移，我们似乎对持有这些政治理想的人形成了刻板印象：短发、长裤和不化妆。虽然这可能描述了一些女权主义者，但我们遗漏了许多其他可能不符合这些刻板印象的人。有些人甚至可能不认为自己是女权主义者，仅仅因为他们不符合这些概括。很容易看出这些想法是如何实现的。我们相信，要成为一名女权主义者，就必须放弃所有性别刻板印象。这似乎包括拒绝传统的“女性化”服装，例如连衣裙和裙子。然而，成为一名女权主义者比这更复杂。确实，你倾向于反抗性别刻板印象，但是，在我看来，这并不一定意味着你不能穿被认为是女性化的衣服或颜色。
“当我们试图确定人们的政治信仰或根据他们穿的衣服来判断或分类他们时，问题就来了”
就我个人而言，我认为女权主义并不意味着拒绝一切被认为是女性的东西，而是意味着选择的自由。这意味着我们不应该将任何颜色或衣服与任何一种性别联系起来，我们应该让女性自己决定她们想穿什么。如果我们选择穿裙子或粉色，这并不意味着我们被归类为“少女女孩”。同样，如果我们选择穿牛仔裤或长裤或留短发，我们也不应该被称为“假小子”。通过使用这些名字，我们将女性限制在这些标签和性别观念上。完全有可能同时喜欢少女风格和假小子风格，穿粉色和蓝色、裙子和裤子。当我们试图确定人们的政治信仰或根据他们穿的衣服来判断或分类他们时，问题就出现了。
剑桥女性时尚史
确实，衣服是一种令人惊奇的自我表达形式——我们可以选择通过我们的服装来表达关于我们自己的不同事情——但是，我们的衣服永远不应该限制我们。如果我们是女权主义者，或者认为我们会因为穿粉色衣服而被称为“少女”，我们就不应该害怕穿裙子。我们应该能够穿自己想要的衣服，而不必担心被别人评判。现在，我并不是说我们应该用芭比粉取代剑桥蓝——坦率地说，那是可怕的——但我是说，我们都应该有自我表达的自由，而不必局限于我们本来就穿什么和不可以穿什么的现有观念。至于我，本学期我将自豪地穿着粉红色毛衣去听课——因为，而不是尽管，我的女权主义信仰！
