迪士尼真人秀流行病:我们应该如此关心吗?

迪士尼真人秀流行病:我们应该如此关心吗?


由于“迪士尼成人”的出现,我们开始看到旨在满足成熟观众需求的真人迪士尼翻拍作品。然而,这似乎是以牺牲宝贵的代表性为代价的。成熟观众伴随着一种文化话语,由于其主要是年轻观众,迪士尼很少与之抗衡。反过来,这使他们对这些电影的制作具有独特的影响力,这限制了代表性以维持观众的满意度。

虽然我们可以看到迪士尼正在尝试在其版本中注入更多多样性,但到目前为止,他们的首选方法是通过替换以前的白人角色来引入代表性。尽管主要问题应该是这种表现方式显得多么人为,但似乎文化话语表明真正的问题在于对原始故事的修改。我们通过真人表演看到了这一点 阿拉丁小美人鱼,其特点是这种不真诚地插入代表的策略。但这些电影最重要的是展示的是,当观众认为互换的角色是正确的角色时,其中一些互换是如何被接受的。

“由于迪士尼公主的本质是令人向往的人物,因此她们面临着观众的强烈质疑”

围绕 2019 年真人秀的公众对话 阿拉丁,主要是担心威尔·史密斯将无法填补深受喜爱、现已被追授为圣的罗宾·威廉姆斯的地位,而不是关注任何代表性问题。这与哈莉·贝利 (Halle Bailey) 出现在《纽约时报》之后所面临的愤怒相差无几。 小美人鱼 (2023)电影,因为她因未能符合原始描绘中建立的审美期望而受到批评。考虑到这一点,可以公平地说,由于迪士尼公主的本质是令人向往的人物,她们面临着观众的高度质疑,要么是出于偏见,要么是出于保护童年女主角的潜意识愿望。

因此,除了无可否认存在的种族偏见之外,成熟的迪士尼观众期待着他们最喜欢的童年故事的翻拍,他们希望电影一模一样——往往没有考虑到制作一模一样的副本的潜在缺点。为了满足成熟观众的期望,迪士尼冒着损害为年轻、易受影响的观众设计的角色多样性的风险,这些观众需要更多的文化代表性。

“渴望的回忆……不应该损害当前或未来的观众与角色本身的联系”

这在即将到来的 白雪公主 尽管这部电影得到了无可争议的进步派作家格蕾塔·葛韦格的武装,但仍然无法成为对传统故事的更现代的描述。观众强烈抵制任何潜在的差异,尤其是当公主本人雷切尔·齐格勒(Rachel Zegler)将这部电影称为“PC白雪公主”时。这是指将取代七个小矮人的“神奇生物”。尽管欢迎这一改变可以避免因直接复制一部 85 年前的电影而可能产生的任何可能有害的刻板印象,但它却遭到了批评和蔑视。对原版电影的精确复制品的渴望再次压倒了对增加年轻观众代表性的好处的任何考虑,因为年轻观众可能不熟悉原版的局限性。

去年10月,迪士尼宣布推出 白雪公主 会因补拍而延迟。虽然目前尚不清楚重拍将如何吸收这些成熟的在线对话的意见,但可以肯定的是,最有发言权的群体的影响将被考虑在内。 “神奇生物”已经被 CGI 小矮人所取代,这说明了这些在线言论至少在一定程度上成功地迫使人们强化怀旧情绪。

成熟的迪士尼观众认为自己有权评论和指导真人翻拍作品的制作,他们对任何表现形式的改进都具有潜在的有害影响。虽然想要保留您最喜欢的童年电影的完美无缺是完全可以理解的,但它已经以完美的怀旧形式存在,可供您访问,而不妨碍向未来观众展示。让年轻观众有机会了解这些深受喜爱的故事,但同时还能带来更进步、接受社会价值观和表现形式的额外好处,这只会是一件好事。相反,我们必须问自己,作为一个社会,我们是否应该摆脱这种与代表性不足的童话故事的联系?我们是否如此依恋年轻时的自己,以至于无法接受改变,即使是为了多样性?

在我看来,虽然对我们小时候喜欢的童话故事的渴望回忆让我们能够与年轻的自己建立联系,但它不能也不应该损害当前或未来的观众与角色本身的联系。

Měilíng Lǐ
关于