爱丁顿 回忆起2020年5月的超特定社会内爆，利用新墨西哥州的政治多元化的环境体现了流行时代的两极分化炎症的紧张局势。华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）是警长乔·克罗斯（Joe Cross），他的传统主义与佩德罗·帕斯卡尔（Pedro Pascal）更加进步的市长泰德·加西亚（Ted Garcia）发生冲突，他试图开放爱丁顿（Eddington），以建造Murky Tech Giant Solidgoldmagikarp。乔的脆弱妻子路易丝（Emma Stone），她的母亲黎明（Deirdre O’Connell）和她被选中的阴谋小贩杰斐逊峰（奥斯汀·巴特勒）。爱丁顿（Eddington）内外的紧张局势很快将这部电影带入了较暗的领土，其角色在太大的力量无法掌握之前就散发出来。
杰斐逊峰（Jefferson Peak）援引的词贯穿爱丁顿（Eddington），这是可耻的，它超过了脆弱和不确定的，例如，我敢说这是一种病毒。角色为他们无法理解自己所看到和听到的内容而感到羞耻，他们无法逃脱最终的无能为力。他们回收术语，模仿他们的媒体，从半熟的想法中采取剧烈行动。根据 爱丁顿 在2020年的典型意识形态姿势中扎根。
“根据 爱丁顿 扎根于2020年的典型意识形态姿势”
但是Aster并没有鞭打“有毒的男性气质”或“社交媒体不好”。屏幕的阴霾具有意义（乔不断调解，即使是通过眼镜的镜头也会导致埃丁顿，尽管它年轻时采用了进步语言，但被困在顽固的断开连接中。多么疲倦的话题，无论目标是多么容易， 爱丁顿 是一个引人入胜的警示故事，讲述了我们如何通过安慰言论来招募我们，并设法使其对社交媒体的刻画无法自觉。虽然偶尔会放纵恐怖的讽刺，但这似乎并不是乔·乔（Joe）的进一步流离失所。他的盲目传统主义只是同一意识形态剧院的另一个变体。
因此，这部电影是关于受害者的讨人喜欢的叙述。我们看到乔受到尊重和回避，这是唯一的理性人和杂乱无章的傻瓜。他对更好的无爱的家和不幸的部门的绝望绝不是纯粹可怜的：他和其他所有人一样自负和自我服务。国家的社会损害传播和将不确定性转化为暴力行为在整个政治范围内说，需要重新进入在隔离下丧失的清晰秩序。
爱丁顿 具有流派的奇妙创造力，而且通常非常有趣。尽管如此，在150分钟的戏剧和夸张之间摇摇欲坠，越来越迷失方向。我们测试了每个红色束缚的大流行争议：反奶奶，BLM暴动，Qanon，枪支管制。慷慨的是，我们看到了美国的荒谬，荒谬的愿景。不太慷慨的是，阿斯特（Aster）使用他的2020 Internet的敏锐准确背景来轻松拍摄，以减少思想家的态度，对解决方案的完全不可能感到遗憾，并在错误的信息云中模棱两可，就像Solidgoldmagikarp植物一样，这一切都笼罩着。
“一部选择今天如此完全如此的电影 坚持认为，在意识形态部落主义打开的裂痕变得无法弥补之前，它在重建批判性思想和同理心的共同语言中发挥作用”
尽管在最后一幕中出现了自负的暗示，这将使我们目前的不现实的威胁变得更加严峻，但 爱丁顿 不幸的是，夸大了夸大其词，或者更糟的是毫无意义。也许这是您是否设法记住大糟糕公司是重点的问题。阿斯特偶尔会偏爱他嘲笑的美国阴暗的愿景，他的“我们不是所有人都责备”的挑衅最终陷入了无精打采的状态。这可能是阻止的 爱丁顿 从感到后果，但这也是使它无法避免屈尊的原因。这部电影不是“关于”种族，阶级或性虐待的。确实，它没有太多新的话要说。这不是美国的索引，而是一种尝试，尽管也许并不令人满意，但在大流行生活中的无政治性劳斯伯利亚拼贴画中。
当然，在真空中没有什么：“知道”电影的政治在特朗普的美国特别紧迫。尽管避免了教义主义，但我们可能会陷入“双方都是不好的宿命论”。对于一部充满虚假自我重要性的危险的电影，坐下来接受有意义的沟通的障碍是无法克服的，这使我们同样陷入困境。
它是否误导了剥削和责备当今的不连贯性？虽然犬儒主义会感到无方向性，但与我们坐在那里的感觉相比，终点可能不是一个终点，从而面临着需要自我定义的需求。一部选择今天如此完全如此的电影 坚持认为，在意识形态部落主义打开的裂痕变得无法弥补之前，它在重建一种批判性思想和同理心的共同语言中发挥了作用。阿斯特美国的巨大，人满为患的画布问，当我们腹部，身体和意识形态上分裂，拼命地被告知该怎么想时，谁会捕食我们。乔的卡车上的一个贴纸声称“被操纵”：Aster假设我们被删除了足够多，可以用他的虚无主义而不是被它消耗。
