电源按钮坏了。至此，CUFA每周在基督学院舒适的电视室放映电影的梦想似乎突然破灭了。或许是出于对这场恶战的怜悯，我们首映的观众善意地同意观看 有风险的生意 （1983）在我们总统的笔记本电脑上。最后没有一个人离开，我们的精神至少没有被彻底摧毁。
然而，到了第二周，说我们的开局确实很糟糕，这还算轻描淡写。这次不仅电视没有修好，观众还提议重新安排放映时间 伯格曼岛 （2021）而不是再次满足于笔记本电脑。独自留在那个房间里，在失望的气氛中窒息，CUFA继承的传统的未来在我看来黯淡无光。
然而，当我们在寻找一个最终可以进行人群观看“仪式”的房间时放弃了基督教堂后，事情就发生了变化。我坚持要坚持下去；这不仅仅是每周一次的电影放映，更是人们共同体验电影魔力的机会。我相信，这种魔力是单独观看电影无法感受到的。当房间里挤满了人时，笑声、喘息声、尖叫声和各种噪音都能真正增强沉浸式体验；那个房间里的电影有某种意义。我们让它的精神流过我们的身体：这是一种神圣的仪式，现在由相似的灵魂分享。
“我相信，一起看电影是一种魔力，这是单独看电影所感受不到的”
终于，经过半个小时的摆弄投影仪，我的祈祷得到了回应。塔可夫斯基笔下不断流动的青草使屏幕变得生动起来 镜子 （1975），房间里陷入了欣喜若狂的寂静。我们的第一次成功放映是在 108 分钟的静默中完成的。也许是出于敬畏的沉默？这是人们倾向于将观看电影与宗教体验进行比较的最常见原因。然而，尤其是对于一部非传统的电影，沉默可能意味着很多事情。
房间里的其他人察觉不到我的小末日卷轴装置发出的光，但羞耻仍然笼罩在我的心头；只是因为其他一些人似乎也在做同样的亵渎行为，这一事实才减轻了这种程度。似乎没有了剧院的威严存在，人们会更轻松地把目光移开，从电影中抽身出来，打破它的恍惚状态。又或许是电影的错，未能让观众入迷？我注意到这种行为在我们的下一次筛选中继续存在 侠盗哈姆雷特 （2024）也是如此。沉默——和亵渎。
然而，把责任归咎于电影或观众，是完全不公平的。正如所指出的，环境本身肯定可能是打破电影观看宗教观念的因素。我相信，每次参加我们放映的人数不超过五个，这一事实肯定会增加他们表情上的害羞。在五十人的人群中比在五人中更容易释放你的情绪——大笑、欢呼、尖叫。
那么，也许是我们未能建造一座可以举行这种仪式的教堂。
灯亮后，大家离开。尽管我尽了最大努力，我们还是没能将关于这部电影的讨论融入到会议的最后。也许这样做感觉太像监督了？我们这里的大多数人都厌倦了从学术角度剖析我们所消费的一切。但我忍不住想，如果不互相分享我们对这部电影的想法和感受，整个观看体验就会变得如此孤立，以至于可能完全违背了人群放映的目的。
“我们每周一次的小仪式有很大的潜力”
那么，我们每周的放映也许是一种我们必须理解和实践的新仪式；与剧院的东正教教堂和笔记本电脑屏幕上的私人忏悔不同的东西。参与者之间应该达成什么共识？是否应该允许使用电话和交谈来创造一个更轻松的环境，还是应该极其严肃地进行筛查？哪种方式可以让我们可爱的观众最享受这种体验？哪种方式最能帮助电影吸引他们的注意力？
说实话，我还没有答案。提出这些问题并持续将电影与宗教进行比较肯定已经被普通大众视为有点精神错乱了。但我真诚地相信，我们每周一次的小型仪式有很大的潜力。一种释放人们在任何其他环境或生命中任何其他时间都无法获得的体验的潜力。来到这些历史建筑之中，在一个光线昏暗的房间里，与志同道合的实践者一起，准备开始“对共同无意识的古老探索”， 正如受人尊敬的导演马丁·斯科塞斯所说。
将此视为我们对您的神圣承诺；一起学习，我们将完善我们的这个新仪式。下学期继续调整，以获得您永远不会忘记的经历！
