我记得晚餐时与家人一起看纳赛尔医院轰炸。我没有听到头条新闻：我所看到的只是霓虹背心的男人操纵lig弱的身体，在第二次爆炸中吸烟之前，小心地沿着骨骼建筑物的遗迹移动到屏幕上。图像并不是因为它的残酷性，而是缺乏图像。关于电影中战争的样子，这一切都没有。意识到战争电影如何产生对暴力的资格，在我体内灌输对残酷而不是立即愤怒的漠不关心的期望，真是令人震惊。不可否认的是，战争电影在现代媒体上的相关性可能在某种程度上与我们对现实生活中的悲剧视而不见。
许多战争电影都被标记为“史诗”并非偶然 – 什么也迫使我们迫使我们，什么使我们比暴力更能使我们置于座位的边缘？看 启示录现在，美国士兵准备炸毁瓦格纳（Wagner）的瓦格纳（Wagner）乘坐瓦格纳（Wagner）的骑行。摄影的每个元素都经过精心制作，以确保最大的刺激 – 从管弦乐记录的每一个喇叭声到直升机的整洁形成，反对狂暴的潮汐和爆炸性的回报。对这样的场景感到兴奋不是一种罪：这是人类的基本本能。但是，当观众鹦鹉“我喜欢早晨的凝结剂”而又不考虑它时，这种本能就会引起人们对仿真的钦佩和渴望时的危险。一旦激动的枪声淹没了对反战差异的任何尝试，积极的反馈就产生了渲染图片的意图毫无意义。
“是什么让我们比暴力更能让我们坐在座位的边缘？”
她说，在她的文章“关于他人的痛苦”中，苏珊·桑塔格（Susan Sontag）讨论了图像的影响，尤其是战争照片：“战争受害者的照片本身就是一种言辞。” “他们重申。他们简化了。他们激动。他们创造了共识的幻想。”战争电影剥夺到裸露的骨头时，正是这样的：一系列图像，精心制作以讲述某种故事。但是，由于全景不足以拍摄电影，因此战争电影的叙事性质强制编辑：需要削减事件，需要琐碎的行动，需要抛光观点。选择性图像使军事组织可以轻松地作为宣传工具选择这些电影，从而使其年轻的收视率诱使展示自己的毅力并在历史上留下自己的印记，而不让他们意识到其含义。实际上，面对国际冲突，令人印象深刻的思想越来越激进，不考虑其长期影响，而战争电影则进一步使他们进一步掩盖了理想现实之间的界限。
虽然有些电影将士兵描绘成一种具有魅力的怪异杀人机，而另一些电影则选择使士兵人性化，使他们的脆弱性揭示了战争的破坏性影响。电影 在西部阵线上都很安静在第一次世界大战期间以年轻人的中心为中心，卖给德国士兵，因为他们锁定了人类的同理心本能。通过磨练士兵们的梦想，使自己的国家感到自豪和对亲人的焦虑，观众与他们形成情感依恋，在他们越来越幻灭时，他们充满了希望的天真，在他们越来越多的态度。最令人痛苦的场景之一 所有人都很安静 是当主角保罗与敌方法国人独自一人被困在战es中时，尽管已经丧失了能力，但他反复刺伤了士兵。这种疯狂的行动是一个关键时刻，他意识到他所设想的正义的战争从来都不是真实的：流血带来的创伤远远超过了它的荣耀。这种绝望引起了观众的同情，这是这些人在我们体内的强烈保护性的冲动，他们的道德指南针被他们的环境践踏。
然而，对士兵们表示同情的电影会使另一种危险永存。通过向个人表示同情，这是观众宽恕自私力量的行为的湿滑斜坡。我们不想相信残酷行为是故意的，其受害者是任意的，因此我们说服自己，每个士兵都在其强制性的暴力行为中隐藏着善良：也许是误导的原因，或者是拼命的生存企图，或者渴望与家人住在一起。但是，仅仅因为每个士兵都有一个故事不足以避免他们参与的暴行的判断。如果我们很容易地采取任何战争所描绘的战争，因为它在屏幕上的复制中，并接受它是冷酷，坚硬的事实，我们会被迫选择一方，而我们的世界观变得越来越激进，我们的看法越来越激进，我们的看法却持续到了屏幕上的时间更多。
“什么图片，谁没有表现出死亡？”
观众应该考虑一个更令人恐惧的问题：什么图片，谁没有表现出其死亡？随着战争电影将世界碎成对立派系，通常在中间留下一个党派 – 无辜的公民。在2025年的奥斯卡金像奖上，巴勒斯坦 – 以色列电影 没有其他土地 在以色列对加沙的所有人道主义援助之后，获得了苦乐参半的胜利，获得了最佳纪录片。然而，尽管有电影的荣誉，但这部电影仍然未能确保美国境内的发行人获得审查障碍。即便如此，这是遗憾的是，这是为数不多的外国电影之一，展示了甚至在国际舞台上射击的人们的观点。好莱坞电影教会观众只专注于士兵，为他们加油或为他们哭泣，但永远不要超越他们。这些电影的电影场景越饱和，就越容易忽视在此过程中仍在屏幕外遇到的交火的人们，逐渐忘记了它们的存在。
无论战争电影是从哪个角度拍摄的，它的核心都是 看法，这意味着在大屏幕上永远不会对战争进行真正的描述。即便如此，我仍然相信，只要我们学会从小说中辨别真相，战争电影就会很有价值。一会儿，我们不能忘记助长战争的政治议程，争取权力的斗争，成为附带损害的人们。如果您想看电影，请看战争电影。如果您想了解战争，请看看乌克兰，加沙和缅甸的人民。看看耸耸肩肩膀的政府，闭嘴的组织，因为战争电影不应该也不应承担教育您的责任。
