学生对法律论文表示不满

学生们对三年级法学论文选修的规定表示失望，他们说“这些diss会让你陷入困境”。

根据法学院 Tripos 手册，导师“只能阅读和评论最多 3,000 字的论文”，仅占论文总长度 12,000 字的 25%。学生还可以对目录和参考书目提出反馈。

学生的论文将接受两个小时的直接监督以及“定期‘研讨会’”。这与英语等其他科目不同，在英语等其他科目中，学生需要接受四个小时的监督才能完成 7,500 字的论文。

此前，剑桥大学的监管机构呼吁对剑桥大学的工作量进行“更大的结构性改革”，导致剑桥学生会 (SU) 游说读书周并明确监督安排的界限，以解决对学生心理健康的影响。

一位三年级律师告诉 校队：“看起来 diss 的整个结构是为了使其尽可能独立成为一个项目，但我认为他们已经走得太远了。只是在整个过程中留下了一定程度的不确定性，无论是写作风格还是内容。”

他们还解释说，由于该学位的其余部分是基于考试的，“没有其他文章超过 1,250 字”，因此最低限度的指导加剧了论文的不确定性。

第二个学生重申了这种感觉，他认为“没有给予太多指导和帮助”，并且他们“宁愿至少一半以上得到标记，以便让我们真正了解我们的目标在哪里”。论文的目的是考虑我们正在投入的工作”。

然而，其他学生表示，他们对这些规则并不太感到沮丧，一名学生告诉 校队：“如果我们能得到更多的分数，那就太好了，但就我而言，就整个教师的标准化而言，我并不太担心。”

该大学最近还拒绝了学生和独立评审办公室提出的重考要求，这意味着剑桥大学现在是唯一不允许学生重考的顶尖大学之一。

一份内部报告表明，实行重考可能会损害大学的声誉，并指出学生可能会“利用”重考来获得“学术优势”。