学生担心这些变化会影响他们的成绩和获得毕业生职位的机会布莱恩·周 (Brian Chau) 代表大学
法学院学生表示，在得知复活节学期考试的修改后，他们感到“沮丧”。
这些变化将学生在考试中可以做的笔记限制为十张 A4 页，即五张双面纸或十张单面纸。此前，学生可以携带无限 A4 页的活页夹参加现场考试。
这项修正案是在法学院发现学生将预先写好的考试答案带入考场之后做出的。
校队 已与第 IB 部分和第 II 部分本科生讨论了修正案。一位第三年的学生表示，“这一年的总体情绪是沮丧”，并补充道：“我们在这里的三年里都没有一致的考试形式”。
另一位学生告诉 校队 这些变化是“不公平的”，并指出期末考试决定了许多学生毕业后的培训合同。他们表示，改变学生最后一年的考试形式可能会危及毕业生获得工作的机会，并补充说，他们认为大学也未能就什么是一流的法律论文提供明确的指导。
法学院在过去两年里两次改变了考试形式。 2024 年，学生可以远程参加考试并使用数字笔记。然而，这种情况在去年发生了变化，当时学生只允许使用纸质笔记，并且必须亲自参加考试。
在法律考试修改后，来自几所学院的学生和工作人员联系了学院表达了他们的担忧。沃尔夫森学院的一封信表示，由于使用更高分辨率打印机的方式不同，学生将面临差异。这封信还表示，在衡量学生答案的质量时，记忆力是一个不公平的衡量标准。
IA 部分和 IB 法的学生代表 Harry Staddon 向历史学院院长发出了一封关于这些变化的公开信。信中提到了对考试缺乏一致性的担忧，包括“记忆并不是 IB 或 2 部分学生迄今为止在学位期间必须培养的技能”。
斯塔登还表示，修正案可能会影响学生对论文的选择，并敦促学院恢复这些变化或做出过渡安排。
学生代表散发的一份表格发现，接受调查的 223 名学生中，有 212 名学生表示，他们对 tripos 考试格式的修改“不满意”，而 204 名学生则表示，他们对 Staddon 发出的信函感到满意。
法学院发言人表示，学院考试委员会正在讨论学生和学院提出的担忧，并将在11月5日的学院董事会会议上进行研究。
2023 年，出于对学术不端行为的担忧，法学院还将全年考试时间减少了两个小时。
一封发给所有法学院本科生的信概述了学院计划继续进行在线开卷考试，但将时间从五个小时减少到三个小时。该措施包括仅参加过 5 小时在线考试的决赛入围者，该考试是在 COVID-19 大流行后实施的。
一名获得额外时间的学生发现自己的时间从 7 小时减少到 3 小时 45 分钟，他对这一变化表示担忧，并表示：“这对拥有额外时间的学生产生了不成比例的影响”。
法学院并不是该大学唯一在考试中引入笔记纸禁令的学院。去年11月， 校队 报道称，英语学院宣布修改考试规定，禁止在考试中使用笔记纸，这引起了学生的强烈抗议。
在一封电子邮件中看到 校队 对于所有英语本科生，学院声称对笔记表的依赖限制了学生充分参与考试的能力，并表示笔记表“妨碍学生关注和思考问题的术语”。
该电子邮件还强调，引入笔记表只是作为 COVID-19 后的一项临时措施，以平衡疫情对缺乏闭卷考试体验的学生的影响。
当时，一名二年级英语学生告诉 校队：“删除笔记和表格完全破坏了我学位的意义（……）来自进行考试调整的人，我希望部门能够提供支持，而不是不利。说我感到失望是轻描淡写的。”
然而，另一名学生意识到“创建笔记表可能占用了学生太多的时间”。
2025年，包括剑桥和牛津在内的英国顶尖大学宣布，他们将放弃“传统”考试形式，转而采用更具“包容性的评估”，以缩小获奖差距。
据报道，这包括引入开卷考试和带回家的试卷，而不是面对面的、看不见的考试。
这些变化发生之际，大学面临着解决授予白人中产阶级学生与其他群体的第一和第二学位数量差异的压力。
