一些在场的学生对演讲表示赞赏布莱恩·周 (Brian Chau) 代表大学
在三一学院演讲后，学生们批评西蒙·拜伦-科恩教授“对自闭症患者和神经正常人的二元表述”。
在演讲中，巴伦-科恩讨论了一位患有自闭症的成年人，并表示“认识他的人说，就认知发展而言，他更像是一个四岁的孩子”。
在演讲开始时，拜伦-科恩强调了神经多样性这一“真正重要的概念”，并引用了坦普尔·格兰丁的“我与众不同，而不是更少”的口号。
然而，一名心理和行为科学学生表示，“我不确定自始至终都保持着不同程度的情绪”，另一名学生则表示，“他们进来时对他的看法肯定比我出去时更负面”。
一些与会的学生称赞这次演讲“引人入胜，做得很好”。另一位学生说：“我非常感谢他接受神经多样性”。
巴伦-科恩是该大学自闭症研究中心的负责人，该活动被宣传为“模式探索者：自闭症如何推动人类发明”的演讲。它很大程度上基于巴伦-科恩之前对系统化机制和共情回路的研究。
巴伦-科恩讨论了自闭症患者身上发现的“系统化机制”如何在整个人类历史中实现“生成性发明”。为演讲做广告的海报称，社会欠“自闭症患者的巨额债务，因为他们的基因所做出的贡献”，拜伦-科恩举了一些著名的自闭症患者的例子，这些人在他们所展示的才能中，可能正在使用系统化机制。
巴伦-科恩因其 Spectrum 10k 项目而闻名，该项目要求 10,000 名自闭症患者及其家人提交 DNA 样本进行测试，但他遭到了 Stop Spectrum 10k 等团体的批评，他们表示存在“‘历史性的不信任’”学术界和自闭症倡导界的研究人员。一名学生将这个项目描述为“异常危险”。
在活动期间，他为自己关于自闭症遗传原因的研究进行了辩护，称 ARC“希望为国际努力做出贡献”，并强调，在征求公众反馈的审查中，一些自闭症患者对这项研究表示欢迎，特别是关于它如何可以解释自闭症患者面临的胃肠道问题。然而，一名学生将这种推理描述为“非常乏味”。
巴伦-科恩驳斥了此类研究可用于优生目的的说法，称优生学是“过去的一部分”。对此，一名自闭症博士生表示，“发现自闭症的遗传成分对自闭症患者的日常生活没有任何好处”。
他们继续说道：“一旦建立了对自闭症遗传成分的了解，在未来的某个时候针对自闭症患者的优生学是不可避免的。”
巴伦-科恩教授表示：“我坚信自闭症既是一种残疾，也是一种差异，但自闭症患者应该受到平等对待，而不是更少，我们应该始终努力促进包容性，减少对自闭症患者的耻辱”。
“如果没有自闭症群体的制衡和监督，遗传学研究只是‘危险’的。在我们的研究中，我们确保自闭症患者在遗传数据共享方面拥有多数发言权，”他继续说道。
“我们知道一些自闭症患者对遗传学研究不热心，而另一些人则非常支持。这反映了任何社区（包括自闭症社区）之间观点的多样性，”他补充道。
巴伦-科恩还表示：“我们的结果都不是二元的。它们显示出自闭症患者和非自闭症患者之间重叠的钟形曲线。从这个意义上说，他们反映了神经多样性本身是一系列个体差异的基础上的，并且在这些个体差异上没有任何意义来区分自闭症和非自闭症患者。”
我们联系了纽纳姆心理学会和三一心理学会征求意见。
